Определение № 90 от 16.02.2017 г. на ВКС по т. д. № 274/2017 г.

Производството е по реда на 274,ал.3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на „С. СА”, дружество, регистрирано съгласно законите на Република М. острови против Определение № 786/22.12.2016г. на Апелативен съд Варна по т.д.№ 681/2016г., с което е потвърдено определението по т.д.№ 1467/2016г. на ОС Варна за прекратяване на производството по делото и изпращането му по подсъдност на ОС Русе. С частната касационна жалба се иска отмяната на атакуваното определение. Твърдението е, че настоящият иск, предмет на т.д.№ 1467/2016г. е бил предявен от „С. АД” като насрещен по т.д.№ 330/2016г. на ОС Варна с правно основание чл.403,ал.1 ГПК за вреди, причинени от обезпечение чрез арест на кораба „С.” на пристанище Варна. Исковата молба е била администрирана, без съдът да упражни правомощията си по чл.211,ал.2 ГПК, а едва след депозиране на отговор, съдържащ възражение за местна подсъдност, отделил насрещния иск в отделно производство без да обоснове защо разглеждането му би затруднило процеса. След разделяне на производството по насрещния иск било образувано т.д.№ 1467/2016г. на ОС Варна, прекратено с обжалваното определение поради възражение за местна подсъдност. Частната касационна жалба съдържа и изложение на допустимостта на частното касационно обжалване. От насрещната страна е депозиран писмен отговор. Съставът на ВКС констатира, че съществуват пречки за произнасянето по искането за допускане на касационното обжалване и по евентуалното разглеждане по същество на частната касационна жалба. Атакуваното определение се намира на л.33 и л.34 от материалите по делото на АС Варна, т.е. на два листа, като актът на съда не съдържа собствена номерация. Видно от съдържанието му отсъства логическа връзка между края на текста на лист № 33 началото на текста на л. 34 по номерацията на деловодството. Следват пришити още три документа, като заверката е, че делото съдържа 37 листа. Това обстоятелство, наред с проверката на съдържанието на акта, публикуван в https://legalacts.justice.bg дава основание за преценката, че делото не е окомплектовано с пълния /коректния/ текст на определението, с който апелативният съд се е произнесъл. Това обуславя връщане на делото на АС Варна за окомплектоване на делото с извършване на надлежно удостоверяване на действителното съдържание на обжалваното определение. Поради изложеното, Върховният касационен съд, ТК, състав на І т.о.