Определение № 9825 от 17.09.2024 г. на ВАС по адм. д. № 2770/2024 г.

Производството е по реда чл. 248 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. § 2 от Допълнителните разпоредби на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по молба на „ЙОНИ СТИЛ 08“ ЕООД, чрез адв. В. Видолов, с която е направено искане за изменение на решение № 8252/03.07.2024 г., постановено по адм. дело № 2770/2024 г. по описа на Върховен административен съд, в частта за разноските. В молбата се твърди, че искането за присъждане на адвокатско възнаграждение за касационната инстанция в размер на 2 000 лева е направено своевременно и е доказано с представените писмени доказателства. Ответникът по молбата – директорът на Дирекция „ОДОП“- София при ЦУ на НАП, не изразява становище за неоснователност на молбата. Върховният административен съд, състав на Първо отделение, намира, че молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С решение № 8252/03.07.2024 г., постановено по адм. дело № 2770/2024 г. по описа на Върховен административен съд, състав на Първо отделение, е отменено решение № 446/16.01.2024 г. по адм. дело № 311/2023 г. по описа на Административен съд - София – град и е постановена отмяна на ревизионен акт № Р-22220622001964-091-001/07.09.2022 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - София, потвърден с решение № 1857/28.11.2022 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – гр. София при ЦУ на НАП, с който са установени задължения на „Йони стил” ЕООД по ЗДДС за данъчни периоди м. 04.2020г., м. 05.2020г., м.07.2020г., м.09.2020г., м.11.2020г., м. 06.2021г., м.08.2021г. и м. 09.2021г. в размер на 54 901 лева главница и 10 622,97 лева лихви в резултат от отказано право на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от „ЛАСТ КОНСУЛТ“ ЕООД, „ПАЛМ-СТРОЙ“ ЕООД и „РЕ СТРОЙ 2016“ ЕООД. Със същото решение Национална агенция по приходите е осъдена да заплати на „ЙОНИ СТИЛ 08“ ЕООД разноски по делото в размер на 3 382,12 лв. Съдът е приел, че дължимите разноски по делото са за двете съдебни инстанции общо в размер на 3 382,12 лева, по представен списък по чл. 80 от ГПК, с изключение на претендираната сума в размер на 2 000 лева за адвокатски хонорар за касационната инстанция, поради липса на доказателства за уговорен и заплатен такъв. Съобразно т. 1 от Тълкувателно решение № 6/2012 г. на ОСГТК на Върховния касационен съд, съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато страната е заплатила възнаграждението. В договора следва да е вписан начинът на плащане – ако е по банков път, задължително се представят доказателства за това, а ако е в брой, то тогава вписването за направеното плащане в договора за правна помощ е достатъчно и има характера на разписка. В конкретния случай представеният ведно с касационната жалба договор от 24.01.2024 г. /л. 10 от делото/ е с предмет оказване на правна защита и съдействие, изразяваща се в процесуално представителство пред Административен съд - София – град по адм. дело № 311/2023 г. по описа на същия съд до приключване на производството пред първа инстанция. Договореното в т. III от същия договор възнаграждение в размер на 2 000 лева, платимо в брой, е за обжалване на решение № 1857/27.11.2022 г. на Дирекция „ОДОП“- София при ТД на НАП пред Административен съд - София – град по адм. дело № 311/2023 г. до приключване производството пред първа инстанция. В контекста на изложеното и предвид липсата на доказателства за уговорено и заплатено адвокатско възнаграждение за касационната инстанция, претендираните разноски не следва да бъдат присъдени. По изложените съображения, настоящият съдебен състав установява липсата на правно основание за изменение на решение № 8252/03.07.2024 г., постановено по адм. дело № 2770/2024 г. по описа на Върховен административен съд, в частта за разноските, което обуславя отхвърляне на молбата на „ЙОНИ СТИЛ 08“ ЕООД. Като съобрази направените фактически и правни изводи, и на основание чл. 248 от ГПК, Върховният административен съд, състав на Първо отделение,