Определение № 311 от 29.09.2017 г. на ВКС по гр. д. № 1646/2017 г.

ВКСIII гражданско отделение29.09.2017reporting judge Ваня Атанасова

Ruling

ДОПУСКА, НА ОСН. ЧЛ. 247 ГПК, ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на определение № 613 от 10. 07. 2017 г. по гр. д. № 1646/2017 г. на Върховния касационен съд, III г.о., като вместо израза: „ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Д. Л. Т. касационна жалба против решение № 7688 от 24. 10. 2016 г. по гр. д. № 7020/2016 г. на Софийски градски съд, ГО, 2 възз. с-в В ЧАСТТА, с която…..“, да се чете: „ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от [фирма] касационна жалба против решение № 7688 от 24. 10. 2016 г. по гр. д. № 7020/2016 г. на Софийски градски съд, ГО, 2 възз. с-в В ЧАСТТА, с която…..“. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Grounds

Производството е по чл. 247 ГПК. Образувано е по подадена от Д. Л. Т., чрез адв. М. Г. А., молба за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на определение № 613 от 10. 07. 2017 г. по гр. д. № 1646/2017 г. на Върховния касационен съд, III г.о. Ответната страна по молбата [фирма] не изразява становище по същата. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като обсъди доводите на молителя и прецени данните по делото, прие следното: В мотивите към определението е прието, че подадената от [фирма] касационна жалба е недопустима, на осн. чл. 280, ал. 2, т. 3 ГПК, в частта по иска с правно основание чл. 225, ал. 3 КТ, за присъждане на сумата 4000 лв., представляваща обезщетение за вреди от незаконно недопускане до работа в периода 18. 11. 2014 г. – 17. 12. 2014 г., поради което в тази част следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по гр. д. № 1646/2017 г. на ВКС, III г.о. – прекратено в същата част. В диспозитива на определението е оставена без разглеждане подадената от Д. Л. Т., вместо от касатора [фирма], касационна жалба в посочената част. Налице е очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК, тъй като има несъответствие между формираната действителна воля на съда и отразеното в самото определение /диспозитива/. Така допуснатата фактическа грешка следва да бъде поправена, като в диспозитива на постановеното определение вместо израза: „ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Д. Л. Т. касационна жалба против решение № 7688 от 24. 10. 2016 г. по гр. д. № 7020/2016 г. на Софийски градски съд, ГО, 2 възз. с-в В ЧАСТТА, с която…..“, да се чете: „ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от [фирма] касационна жалба против решение № 7688 от 24. 10. 2016 г. по гр. д. № 7020/2016 г. на Софийски градски съд, ГО, 2 възз. с-в В ЧАСТТА, с която…..“. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,

Cited provisions

3