Определение № 411 от 30.11.2017 г. на ВКС по гр. д. № 2885/2017 г.
ВКСIV гражданско отделение30.11.2017reporting judge Мими Фурнаджиева
Ruling
СПИРА производството по делото до постановяване на тълкувателно решение по тълк.д. № 1/2017 г. по описа на ОСГТК. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
Производството е по реда на чл. 288 ГПК. Образувано е по касационната жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], и В. Е. С., с адрес в [населено място], представлявани от адв. Ц. И., против решение без № от 19 октомври 2016 г., постановено по в.гр.д. № 217/2016 г. по описа на окръжния съд в [населено място], с което е потвърдено решение без № от 24 март 2016 г., постановено по гр.д. № 70658/2014 г. по описа на районния съд в [населено място], за осъждане на касаторите да заплатят солидарно на А. Б. Р., с адрес в [населено място], 7500 лева (искът предявен като частичен) обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат от публикувана статия на 15.02.2010 г. в бр. 15 на областен вестник „Ние”, със заглавие „Съдът бащиния ли е на А. Р.?”, ведно със законната лихва от датата на увреждането, и 7500 лева (искът предявен като частичен) обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат от публикувана статия на 11.03.2010 г. в бр. 22 на областен вестник „Ние”, със заглавие „К. си, А.!”, ведно със законната лихва от датата на увреждането. В касационната жалба се поддържа, освен останалите оплаквания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК, и такова за недопустимост на обжалваното решение като постановено при наличието на отрицателна процесуална предпоставка за упражняване на правото на иск – наличието на предпоставки за спиране на производството по чл. 229, т. 4 и 5 ГПК. В производството по селекция на касационните жалби в случая ще са от значение разясненията, които ще бъдат дадени от ВКС в решението по тълк.д. № 1/2017 г. по описа на ОСГТК, които ще бъдат дадени при отговор на въпроса под № 1 в тълкувателното дело, а именно какъв е порокът на въззивно решение, постановено при наличие на основание за спиране на производството по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК. Ето защо се налага производството по делото да бъде спряно до постановяването на решение по соченото тълкувателно дело. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение,
Cited provisions
4- чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК
- чл. 281, т. 3 ГПК
- чл. 288 ГПК
- чл. 229, т. 4