Определение № 882 от 14.11.2012 г. на ВКС по гр. д. № 727/2012 г.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Г. М. К. против решение № 257/01.06.2012г. по гр.д.№ 1589/2000г. на Окръжен съд-Пазарджик, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение от 23.11.2000г. по същото гражданско дело, като след имот 10730 се чете за който е отреден парцел ХVІІ-10730 в кв. 276 по плана на П.. В касационната жалба се прави оплакване за нарушение на процесуалните правила, защото не е налице противоречие на мотиви и диспозитив, а се променяла волята на съда. В изложението по чл. 284, ал.1 т.3 от ГПК е формулиран въпроса „що е явна фактическа грешка”. Твърди се противоречие на въззивното решение по този въпрос с приетото в решение № 47/17.05.2010г. по т.д.№ 543/2009г. ІІ т.о. на ВКС, според което явна фактическа грешка е налице когато има несъответствие между изявената в мотивите на решението воля и нейното материализиране в диспозитива на решението. Позовава се и на други решения в същия смисъл. Ответницата по касация А. Стоянова Ц. оспорва допускането на въззивното решение до касационен контрол тъй като не са налице основанията за това, предвидени в чл. 280, ал.1 ГПК. Останалите ответници не вземат становище. Касационната жалба е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против въззивно решение е, поради което съдът я преценява като допустима. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като прецени наведеното основание за допускане до разглеждане на касационната жалба и доказателствата по делото, намира следното: Производството за съдебна делба по гр.д.№ 845/1995г. на РС-Пазарджик след уточнението в молбата на л. 104 е проведено за имот 10730 с описаните в него сгради. С този номер имота е заснет след подпълване на кадастралния план, одобрено със заповед от 1993г. За него вещото лице е докладвало, че е отреден парцел ХVІ-10730. В действителност с регулационния план, одобрен със заповед № 102/31.05.1995г. за имота е отреден парцел ХVІІ изцяло по имотните граници на имот 10730 според писмо № 44-А-603/11.01.2012г. Въз основа на изложеното, съдът е приел, че е налице очевидна фактическа грешка, която е поправил с обжалваното решение. Поставеният въпрос – що е очевидна фактическа грешка е относим към спора, до колкото съдът е бил сезиран с молба за поправка на такава и това решение е предмет на обжалване. Начинът по който е процедирал съдът обаче, изводът му, че е налице очевидна фактическа грешка съответства напълно на практиката на съда, установена и с представените от касатора решения, според която такава е противоречието между мотиви и диспозитива на решението. Съдът е допуснал делба на имота, на който е поискана такава - 10730. Той и друго не може да постанови. За този имот е отреден само един парцел и той е ХVІІ-10730. Парцел ХVІ, посочен погрешно не е отреден за този имот. Сгрешено е само цифровото изражение на парцела, поради техническа грешка на вещото лице. Тази грешка може и следва да се поправи единствено по реда на чл. 247 от ГПК, което е направено с обжалваното решение. Затова то не е постановено в противоречие с практиката по прилагането на този текст и няма основание за допускане до касация на основание чл. 280, ал.1 т.1 ГПК. По изложените съображения, Върховния касационен съд, състав на първо гражданско отделение