Определение № 289 от 11.01.2024 г. на ВАС по адм. д. № 4115/2023 г.

ВАСВторо отделение11.01.2024reporting judge Галина Солакова

Ruling

ИЗМЕНЯ решение № 9627 от 13.10.2023г. по адм.д.№4115/2023г. на Върховен административен съд, второ отделение, в частта за присъдените разноски, като ОТМЕНЯ решението, в частта с която е осъдена Община Девня да заплати на „Екосейф“ООД сумата над 1500лв /хиляда и петстотин лева/, разноски. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ГАЛИНА СОЛАКОВА секретар: Членове: /п/ МАРИЕТА МИЛЕВА /п/ БРАНИМИРА МИТУШЕВА

Grounds

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК. Образувано е по искане на кмета на Община Девня, чрез адвокат Маркова, за изменение на постановеното решение № 9627 от 13.10.2023г. по адм.д.№4115/2023г. на Върховен административен съд, второ отделение в частта на присъдените в полза на „Екосейф“ООД разноски в размер на 2400лв. Излагат се доводи за направено своевременно възражение за прекомерност на разноските в депозираното по електронен път становище от 18.09.2023г., което възражение не е взето предвид от съда. Претендира се намаляване на присъдения размер на разноските до нормативно определения минимум от 1250 лева. Ответникът в производството „Екосейф“ООД не ангажира становище по искането. Върховният административен съд, второ отделение, намира искането по чл.248, ал.1 ГПК за процесуално допустимо като подадено от надлежна страна и в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, а разгледано по същество - основателно. С решение № 9627 от 13.10.2023г. по адм.д.№4115/2023г. на Върховен административен съд, второ отделение, предвид неговия изход е прието, че касационният жалбоподател / кмета на Община Девня / дължи своевременно заявените от ответника "Екосейф" ООД и реално направени в настоящата инстанция разноски в размер на 2400лв, съставляващи адв.възнаграждение с ДДС, договорено и заплатено по банков път. Прието е,че възражение за прекомерност не е заявено от касатора, поради което липсва основание за редуциране на разноските. Видно от наличното по делото становище от 18.09.2023г.,подадено от кмета на Община Девня, същото съдържа своевременно заявено възражение за прекомерност на адв.възнаграждения на процесуалният представител на ответника. Това възражение се явява основателно, тъй като се касае за защита в касационно производство, приключило в едно открито съдебно заседание. Следва възнаграждението да бъде редуцирано до определения минимален размер в чл.8,ал.2,т.1 по действащата редакция на Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения – 1500лв с ДДС/1250лв възнаграждение и 250лв ДДС/. Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, Върховният административен съд, второ отделение,

Cited provisions

3