Определение от 12.03.2024 г. на ВАС по адм. д. № 14150/2019 г.
ВАСЧетвърто отделение12.03.2024reporting judge Владимир Първанов
Ruling
СПИРА производството по адм. д. № 14150/2019 г. по описа на Върховен административен съд до приключване с влязъл в сила съдебен акт адм.д. № 5751/2023 г. по описа на Върховен административен съд. УКАЗВА на канцеларията на Съда, да извършва регулярни проверки относно постановяването на влязъл в сила съдебен акт по адм.д. № 5751/2023 г. по описа на Върховен административен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за спиране подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от получаване на съобщението. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ТАТЯНА ХИНОВА Членове: /п/ ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ /п/ ЦВЕТАНКА ПАУНОВА
Grounds
Производството е образувано по жалба на ДЗЗД „Торн спринг енд партнърс“ срещу Решение № 236/05.08.2019 г. по адм.д. № 594/2018 г. по описа на Административен съд – Перник. В съдебно заседание на 24.01.2024 г. жалбоподателя е поискал спиране на производството до приключване на производството по адм.д. № 5751/2023 г. на Върховен административен съд. Дадена е възможност за представяне на доказателства относно наличието на висящо съдебно производство, приключването на което е от значение за настоящото такова. Представени са доказателства за образувано пред Върховен административен съд производство по искане за отмяна на решение № 4289/21.04.2023 г. по адм. д. № 6766/2022 г. Към настоящия момент същото не е приключило. Съдът като взе предвид изявлението на страните, както и представената писмена молба с приложени доказателства относно наличието на преюдициален съдебен спор, който е във връзка с касационните оплаквания, развити в касационната жалба, счита, че по отношение на настоящия правен спор е налице наличие на друг спор, образуван във Върховен административен съд по молба за отмяна на влязъл в сила съдебен акт. Образуваното по искането за отмяна на решение № 4289/21.04.2023 г. адм.д. с № 5751/ 2023 г. по описа на ВАС е от значение за изхода на настоящия правен спор, поради което съдът счита, че е налице преюдициалност и производството по настоящото дело следва да се спре до приключването му. На основание на горното и на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, вр. чл. 144 АПК, съдът