Определение № 2635 от 14.10.2024 г. на ВКС по т. д. № 2061/2024 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Производството е образувано по подадени от ответника „Търговия - К“ ООД, [населено място] касационна жалба вх. № 5375/24.06.2024 г. чрез адвокат Е. П. и касационна жалба вх. № 5404/24.06.2024 г. чрез адвокат И. Д. срещу решение № 190 от 13.05.2024 г. по в. т. дело № 89/2024 г. на Апелативен съд Пловдив, 2 търговски състав. Със заявление вх. № 6533/02.08.2024 г. по регистъра на Апелативен съд Пловдив и заявление вх. № 6836/16.08.2024 г. по регистъра на Апелативен съд Пловдив, подадени от „Търговия - К“ ООД чрез управителя Р. Д. Б., е направено изявление за оттегляне на двете касационни жалби. Настоящият състав на Върховен касационен съд на РБългария, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид, че волеизявлението за оттегляне на двете касационни жалби е направено от процесуално легитимирана страна чрез нейния представител – управителя Р. Д. Б., вписан по партидата на дружеството в Търговския регистър на 05.01.2024 г., намира, че образуваното касационно производство следва да бъде прекратено. В глава ХХІІ от ГПК „Касационно обжалване” това право на страната не е уредено с изрична или препращаща норма, но то се извежда от принципа на диспозитивното начало в гражданския процес - чл. 6, чл. 232, чл. 233 и чл. 264, ал. 1 ГПК. Не съществува пречка касаторът да оттегли подадената от него касационна жалба преди касационната инстанция да се е произнесла по нея. Отричането на това право би представлявало ограничение на разпоредителната власт на носителя на съответното гражданско право. Гражданският процес е допустим, доколкото легитимираното лице търси защита. Израз на принципа на диспозитивното начало в процеса е и правото на страната да оттегли подадената от нея касационна жалба и да поиска прекратяване на съдебната намеса в спорното правоотношение. С оттегляне на подадените от ответника по иска /въззиваем във въззивното производство/ касационни жалби съдът е десезиран, поради което образуваното касационно производство е недопустимо и следва да бъде прекратено. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение