Определение № 587 от 21.11.2017 г. на ВКС по т. д. № 714/2016 г.

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК, образувано по молба, с вх. № 5632/31.05.2016 г. на адв. А. Т., в качеството й на пълномощник на [фирма], [населено място], с която се иска допълване на постановеното от Върховния касационен съд, I т.о. определение № 218 от 25.05.2016 г. по ч.т.д. 714/2016 г., като бъдат присъдени направените пред ВКС разноски, представляващи адвокатско възнаграждение. Ответникът по молбата – [фирма], [населено място], не взема становище по същата. Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо търговско отделение установи, че молбата е депозирана в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, от легитимирана за подаването й страна, обуславяща правен интерес. Молбата следва да бъде уважена, предвид наличието на предпоставки за допълване, на основание чл. 248,ал.1 ГПК, на определение № 218 от 25.05.2016 г. по ч.т.д. № 714/2016 г., което е влязло в сила на 25.05.2016 г. поради своята необжалваемост. В определението си съдът е пропуснал да се произнесе по своевременно направено - с отговора на частната касационна жалба, искане за разноски от ответната страна - [фирма], [населено място]. Представени са пълномощно за осъществяване на процесуално представителство пред ВКС с упълномощител – молителят в настоящото производство и пълномощник – адв. А. Т., както и договор за правна защита и съдействие от 11.02.2016 г., удостоверяващ платен адвокатски хонорар в размер на 9 900 лв.Или, с оглед изложеното и изхода на процесуалноправния спор и на основание чл.78, ал.3 ГПК разглежданата молба е основателна и следва да бъде уважена. По тези съображения, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделениe