Определение № 10624 от 09.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 8494/2024 г.

Производството е по реда на глава тринадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Н. А. Н. от гр. Варна против определение № 7922 от 26.06.2024 г. на тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС), пето отделение, постановено по адм. дело № 6325/2024 г., с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу определение № 5635 от 30.06.2023 г., постановено по адм. дело № 2770/2022 г. (неточно посочено като адм. дело № 2770/2023 г.) по описа на Административен съд - София-град (АССГ), в частта, с която е отхвърлено искането на Н. за предоставяне на правна помощ и е прекратено производството по адм. дело № 6325/2024 г. по описа на Върховния административен съд. В частната жалба са наведени доводи за неправилност на определението. Искането е за отмяна на атакуваното определение и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия и произнасяне по същество. Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия, за да се произнесе взе предвид следното: Частната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 230 от АПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: За да постанови посоченият по-горе резултат съдът е приел, че подадената пред него частна жалба е процесуално недопустима, поради липса на правен интерес, тъй като в процесния случай с определение № 2866 от 18.03.2024 г. по адм. дело № 2770/2022 г. на АССГ, съдът се е произнесъл по молбата на Н. Н., включително в частта относно искането за предоставяне на правна помощ, като е предоставил правна помощ на жалбоподателя. Определението е валидно, допустимо и правилно. Материално законосъобразна е преценката на тричленния състав на ВАС, че липсва правен интерес за жалбоподателя. С влязло в сила като необжалваемо определение № 2866 от 18.03.2024 г. по адм. дело № 2770/2022 г. на АССГ е предоставена правна помощ на жалбоподателя Н. Н.. Следователно със съдебния акт е удовлетворено направеното от Н. искане за предоставяне на правна помощ, поради което за него липсва правен интерес от обжалване на първоначално постановения от съда отказ, доколкото с последващия съдебен акт искането му е удовлетворено и целеният от него резултат вече е постигнат. Допуснатата в обжалваното пред настоящата инстанция определение техническа грешка при посочване на датата на подаване на молбата за предоставяне на правна помощ, е неотносима към преценката за правилността на оспорения съдебен акт. С оглед изложеното, проверяваното прекратително определение следва да се остави в сила. Мотивиран така, Върховният административен съд, петчленен състав на втора колегия,