Определение № 9279 от 29.07.2024 г. на ВАС по адм. д. № 10574/2023 г.

Производството по делото е по реда на чл. 144 от АПК, във връзка с чл. 248 от ГПК. Образувано е по молба на процесуален представител на „Българска търговско – промишлена борса“ ООД с искане за допълване на постановеното по делото решение в частта му за разноските. Ответникът директорът на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ София изразява становище за неоснователност на искането. Искането е направено в срока по чл. 248, ал. 1 АПК и е допустимо, а разгледано по същество е основателно. С решение № 4651 от 15.04.2023 г., постановено по адм.д. № 10574/2023 г., Върховният административен съд е отменил решение № 4177 от 23.06.2023 г., постановено по адм.д. № 10589/2022 г. по описа на Административен съд София град, като вместо него е постановил отмяната на ревизионен акт № Р-22002221005671-091-001/12.05.2022 г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП София в частта, с която на дружеството са определени задължения по ЗДДС в размер на 170 000 лв. и съответните лихви за забава. С решението е осъдена Националната агенция за приходите да заплати в полза на „Българска търговско – промишлена борса“ ООД разноски в размер на 13 360 лв. Искането за допълване на настоящото съдебно решение в частта му по отношение на разноските е за разноските за възнаграждение за адвокат и внесена държавна такса, направени в производството пред първата съдебна инстанция, в размер на 5132 лв. Това искане се определя като основателно. Искане за присъждане на разноските, направени в първата съдебна инстанция се съдържа в касационната жалба, в която изрично се посочва, че се претендират и разноските пред първата съдебна инстанция, за което е представен списък по чл. 80 от ГПК, като доказателства за извършването им са представени в производството пред първоинстанционния съд. В производството пред първоинстанционния съд е представен списък на разноските по чл. 80 от ГПК, с посочен размер на претендираните разноски общо от 5132 лв., представляващи внесена държавна такса в размер на 50 лв. и възнаграждение за адвокат в размер на 5082 лв. Представени са и доказателстваа за реалното извършване на разноските. При съобразяване на изложеното и на основание чл. 248 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК следва да се допълни постановеното по делото решение, като се осъди Националната агенция за приходите да заплати в полза на „Българска търговско – промишлена борса“ ООД разноски в размер на 5132 лв. По изложените съображения Върховният административен съд, първо отделение,