Определение № 9 от 13.01.2017 г. на ВКС по т. д. № 398/2016 г.

Производството е по чл. 250 ГПК. Образувано е по подадена от [фирма] молба вх.№11534/18.11.16г., с която е поискано допълване на постановеното на 08.11.2016г. решение №192. Страната счита,че ВКС не се е произнесъл по всички нейни искания за отмяна на решението на АС при БТПП,основани на разпоредбите на чл.47 т.3 предл.2, чл.47 т.5 предл.1 и чл.47 т.5 предл.2 от ЗМТА. Ответникът по молбата [фирма] е възразил срещу уважаването й по съображения за неоснователност на искането и с твърдения за пълнота на постановеното от състава решение с произнасяне по всички заявени от ищеца искове. Върховният касационен съд,ТК, състав на Първо отделение, като констатира, че молбата е подадена в законоустановения срок и обсъди доводите в нея, намира за установено следното: Производството по т.д.№398/2016 г. по описа на ВКС, ТК, Първо отделение е образувано по предявени от [фирма] срещу [фирма] искове за отмяна на арбитражно решение от 25.01.2016г. по арбитражно дело № 355/2013г. на Арбитражния съд при БТПП.В исковата молба са изложени твърдения за наличие на основания за отмяна на решението, обосноваващи правна квалификация по чл.47 т.3 предл.2 и т.5 предл. 2 от ЗМТА, а с допълнителна молба,предявена също в рамките на преклузивния срок по чл.48 ЗМТА е наведено допълнително основание за отмяна,подведено от състава на ВКС под правната квалификация на чл.47 т.5 предл.1 от ЗМТА. В мотивите на решението исковете са разгледани така,както са заявени от страната,като са обсъдени и е изразена ясно волята на съда по всички нейни доводи и възражения по всяко от посочените от нея основания за отмяна на решението на АС при БТПП.Така по искането за отмяна на основание чл.47 т.3 предл.2 ЗМТА ВКС е изложил съображенията си за неоснователност от последния абзац на стр.3 до края на първия абзац на стр.5; по основанието на чл.47 т.5 предл.1 ЗМТА - от последния абзац на стр.5 до края на първия на стр.6; а тези по основанието на чл.47 т.5 предл.2 ЗМТА обхващат втория абзац на стр.6 от решението. Поради крайните изводи за неоснователност по всички предявени от страната основания,с общ диспозитив молбата за отмяна на арбитражното решение е отхвърлена изцяло. При тези данни съставът на ВКС, ТК ,Първо отделение намира,че не са налице основания за прилагане разпоредбата на чл.250 ГПК. Посочената разпоредба установява като предпоставка за уважаването на молбата за допълване на решението липса на произнасяне на съда по част от спорния предмет,т.е. по всички въведени от страната основания и свързаните с тях искания и възражения,както в мотивите,така и в диспозитива на съдебното решение,което в настоящия случай не се констатира от състава. Молбата на [фирма] по чл.250 ГПК е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. По изложените съображения, Върховният касационен съд,ТК състав на Първо отделение