Определение № 122 от 02.06.2017 г. на ВКС по гр. д. № 60334/2016 г.
ВКСI гражданско отделение02.06.2017reporting judge Йорданов
Ruling
Настоящото определение да се съобщи на страните по делото с указание в едноседмичен срок от получаването му да представят писмен отговор, в който да изразят становище по допусната от съда грешка, по поправката на която съдът ще се произнесе в насроченото за 14 юни 2017 г.. открито съдебно заседание. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Grounds
Производство по чл.247,ал.1 вр. чл.288 ГПК. С определение № 171 от 21.03.2017 г. по касационна жалба на И. Ц. Ц. е допуснато до касационно обжалване въззивно решение № 732 от 11.04.2016 г. по възз.гр.д. № 5369/2015 г. на Софийския апелативен съд, г.о., в частта, с която с него е потвърдено решение № 4837 от 03.07.2015 г., по гр.д. № 13007 /2013 г. по описа на Софийски градски съд, г.о., 19 с-в., в частта, с която искът на И. Ц. Ц. срещу [фирма] с правно основание чл.226,ал.1 КЗ (отм.), вр. чл.45 от ЗЗД, е отхвърлен за разликата над присъдените 18 000 лева до пълния предявен размер от 30 000 лева - обезщетение за неимуществени вреди в резултат на ПТП от 05.08.2013 г. Касационно обжалване е допуснато по изведения от жалбоподателите и уточнен от съда по реда на т.1 от ТР № 1 /2010 г. по т.д. № 1 /2009 г. на ОСГТК на ВКС материалноправен въпрос: дали при определяне от съда на размера на обезщетението за неимуществени вреди от смърт на близък по реда на чл.52 ЗЗД по иск по чл.226,ал.1 от Кодекса за застраховането от 2005 г. (отм.), установеният в разпоредбата критерий „справедливост” изисква обезщетението да съответства на установените по делото конкретни обстоятелства, наведени като основание на иска, които обуславят тези вреди, за който е прието, че е разрешен в противоречие с приетото в т.11 от ППВС № 4 /1968 г., с което е осъществено основание по чл.280,ал.1,т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване. При служебна проверка на делото във връзка с насроченото съдебно заседание на 14 юни 2017 г. настоящият състав установи, че при възпроизвеждането на въпроса по изложението за допускане на касационно обжалване на жалбоподателя И. Ц. Ц., е допусната фактическа грешка, като неправилно е посочен видът на увреждането, от което са произтекли неимуществените вреди - вместо „обезщетение за неимуществени вреди от причинено телесно увреждане” (от пътнотранспортно произшествие) е написано „обезщетение за неимуществени вреди от смърт на близък”. Воден от изложеното и във връзка с провеждане на производство по чл.247 ГПК настоящият състав