Определение № 678 от 06.11.2009 г. на ВКС по т. д. № 720/2009 г.

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК, образувано по частна жалба на С. Т. К. - от гр. С. срещу Определение № 303 от 23.VІІ.2009 г. по ч.гр.д. № 412/ 2009 г. на Сливенски окръжен съд, с което е оставена без разглеждане подадена от него частна жалба против Разпореждане от 30.І.2009 г. по ч.гр.д. № 287/ 2009 г. на Сливенски районен съд за издаване на заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл. 417 ГПК. В Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поддържа основание по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, по изложените затова съображения. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение преди да се произнесе по основателността на искането за допускане на касационно обжалване, както и по основателността на частната жалба, констатира следното: Обжалваното определение е въззивно и с него е оставена без разглеждане частна жалба срещу разпореждане за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение, с което се прегражда по - нататъшното развитие на делото, но обжалваемият интерес е до 1000 лв.: искането за издаване на заповед за изпълнение е за 64 лв. - парично вземане по договора за кредитна карта, със законната лихва от датата на заявлението, за 4.62 лв. - договорна лихва от 21.V.2007 г. до 16.І.2009 г. и за 0.03 лв. - наказателна лихва от 21.І.2007 г. до 16.І.2009 г. Съгласно чл. 274 ал. 4 ГПК не подлежи на касационно обжалване определение по дела с обжалваем интерес до 1000 лв. По изложените съображения касационната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Затова не следва да се обсъждат доводите на жалбоподателя по искането за допускане на касационно обжалване и по основателността на жалбата, поради което Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение