Определение № 384 от 29.08.2017 г. на ВКС по гр. д. № 615/2017 г.
ВКСII гражданско отделение29.08.2017reporting judge Камелия Маринова
Ruling
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 101 от 3.11.2016 г., постановено по гр.д. № 477 по описа за 2016 г. на Окръжен съд-Бургас. В едноседмичен срок от съобщението [фирма], [населено място] да представи доказателства за внесена по сметка на Върховния касационен съд на Република България държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 25.00 лв. При неизпълнение в срок касационното производство ще бъде прекратено. Делото да се докладва при изпълнение на указанията или при изтичане на срока. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] чрез пълномощника му адвокат М. Г. против решение № 101 от 3.11.2016 г., постановено по гр.д. № 477 по описа за 2016 г. на Окръжен съд-Бургас, с което е отменено решение № 98 от 19.01.2016 г. по гр.д. № 4008/2014 г. на Районен съд-Бургас и вместо него е постановено друго за допускане на съдебна делба между съделителите и при права в съсобствеността: С. Б. Ч. и Б. Д. Б. – по 1/8 ид.ч., И. Д. Б. – 2/8 ид.ч. и [фирма], [населено място] – 4/8 ид.ч. на следния недвижим имот: имот с пл. № 60 по кадастралния план на Промишлена зона „Север“ от 1978 г., целият с площ от 3333 кв.м., понастоящем реална част от поземлен имот с идетификатор *****.***.*** по кадастралната карта на [населено място]. С. Б. Ч. и И. Д. Б. чрез пълномощника си адвокат П. Ш. и Б. Д. Б. чрез пълномощника си адвокат Ц. Д. са подали писмен отговор по реда и в срока на чл.287, ал.1 ГПК, с който оспорват наличието на основание за допускане на касационно обжалване, като С. Б. Ч. и И. Д. Б. претендират и възстановяване на направените разноски. На първо място касаторът счита, че касационното обжалване следва да се допусне с цел преценка допустимостта на въззивното решение. Основанията за това са налице доколкото ищците са твърдели, че им е възстановена по реда на ЗВСНОИ по З., ЗПИНМ и др. собствеността на Ѕ ид.ч. от отчужден през 1980 г. имот пл. № 60 от 3333 кв.м., който понастоящем попада в поземлен имот с идетификатор *****.***.*** с площ от 16862 кв.м., поискали са делба с ответното дружество на поземлен имот с идетификатор *****.***.***, а съдът е индивидуализирал допуснатия до делба имот като имот пл. № 60 по кадастралния план от 1978 г. /който видно от експертното заключение е с площ от 333 кв.м./ и като част от поземлен имот с идетификатор *****.***.***, без да посочи границите на допуснатия до делба имот от 3333 кв.м. По изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение