Решение № 77 от 19.02.2009 г. на ВКС по гр. д. № 85/2009 г.

Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на И. А. В., Е. И. Г., М. П. Ч., А. П. Г., Д. А. П., А. А. П., В. А. П., Г. А. Г., Д. Н. Г., Н. Н. А. и М. Н. Д. срещу определение от съдебно заседание от 05.11.2008 г. на Д. окръжен съд по в.гр.д. № 451 от 2008 г., с което е спряно делото до приключване на адм.д. № 558 от 2008 г. на А. съд- гр. Д.. В частната жалба се излагат съображения за неправилност на определението на Д. окръжен съд и се моли то да бъде отменено. Ответниците по жалбата не вземат становище по нея. Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия счита, че частната жалба е допустима: подадена е от легитимирани страни, преди изтичане на посочения в чл.275, ал.1 от ГПК едноседмичен срок за обжалване и срещу акт на съда /определение на Д. окръжен съд за спиране на въззивното дело/, който съгласно чл.274, ал.2, изр.1 от ГПК във връзка с чл.274, ал.1, т.1 от ГПК подлежи на обжалване. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна поради следното: Видно от представеното пред Д. окръжен съд удостоверение изх. № 558 от 27.10.2008 г. в А. съд-гр. Добрич е висящо адм.д. № 558 от 2008 г., образувано по жалба на една от страните по настоящото дело срещу отказа на ОСЗГ- гр. К. да постанови решение по чл.27 от ППЗСПЗЗ /за определяне на точното местоположение, граници и съседи на земеделски имоти/ за имотите, които с решение № 1* от 15.02.2002 г. на ОСЗГ-гр. Каварна са възстановени с план за земеразделяне на наследниците на П. Г. Ж. Производството по настоящото дело е образувано по предявен иск за собственост върху ½ ид.ч. от описаните в решение № 1* от 15.02.2002 г. на ОСЗГ-гр. Каварна земеделски земи, бивша собственост на общия наследодател на страните П. П. това от значение за правилното решаване на това дело е дали правото на собственост върху тези земи е възстановено на наследниците на П. Ж. по реда на ЗСПЗЗ с влязло в сила решение за възстановяване в съществуващи или възстановими стари реални граници или с решение по чл.27 от ППЗСПЗЗ след влизане в сила на плана за земеразделяне. Ето защо, изходът на адм.д. № 558 от 2008 г. на А. съд-гр. Добрич по жалбата срещу отказа на ОСЗГ-гр. Каварна да постанови решение по чл.27 от ППЗСПЗЗ е от значение за правилното решаване на настоящото дело, поради което правилно Д. окръжен съд е спрял това дело до приключване на административното дело. Воден от горното, Върховният касационен съд на РБ, състав на Първо отделение на Гражданска колегия