Определение № 1322 от 26.11.2012 г. на ВКС по гр. д. № 642/2012 г.

Производство по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Апелативна прокуратура [населено място] против въззивно решение № 160 от 21.03.2012г. по гр. дело № 61/2012 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 5923 от 10.11.2011 г. по гр. дело № 4957/2011 г. на Софийски градски съд в частта, с която Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на Г. Г. З. на основание чл. 2, ал. 1, т. 2 З. сумата 50 000 лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди от незаконно обвинение за извършване на престъпление, по което е бил оправдан. В изложение за допускане на касациноно обжалване жалбоподателят поддържа, че с обжалваното решение в противоречие със задължителна съдебна практика - т. 11 на П. № 4 от 23.12.1968г.; т. 3 и т. 11 от ТР № 3 от 22.04.2005г. на ОСГК на ВКС и т.19 от ТР № 1от 04.01.2001 г. на ОСГК на ВКС е разрешен въпроса относно размера на присъденото обезщетение за неимуществени вреди и прилагането на обществения критерии за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД във вр. с чл. 4 З. - приложно поле за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Ответникът Г. Г. З. в писмен отговор оспорва основанието за допускане на касационно обжалване и излага съображения по съществото на спора в подкрепа правилността на обжалваното решение. Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като взе предвид, че решението е въззивно, с което е потвърдено първоинстанционно решение по разгледан иск по чл. 2, ал. 1, т. 2 З. намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна. Поставеният в изложението материалноправен въпрос по приложението на чл. 52 ЗЗД във вр. с чл. 4 З. се поддържа, с твърдение, че присъденото обезщетение е силно завишено спрямо установените по делото факти и покрива вреди, които не са в причинно следствена връзка с действията на правозащитните органи. Настоящият съдебен състав намира, че по поставения правен въпрос е налице основание за допускане на касационно обжалване в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.