Определение № 178 от 09.04.2009 г. на ВКС по гр. д. № 186/2009 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба вх. № 1* от 02.02.2009 год. на Н. Г. Д. против разпореждане от 12.01.2009 год. по гр. д. № 210/2008 год. на съдия при С. окръжен съд, с което е върната частната жалба на Н. Г. Д. против разпореждане от 21.10.2008 год. по гр. д. № 210/2008 год. на съдия при С. окръжен съд, с което е върната касационната и жалба против решение № 189 от 04.07.2008 год. по гр. д. № 210/2008 год. на С. окръжен съд. Жалбоподателката моли да се отмени обжалваното разпореждане по съображения изложени в частната жалба. Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа частната жалба и провери разпореждането, чиято отмяна се иска. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. За да върне частната жалба на Д. против разпореждането за връщане на касационната и жалба, въззивният съд е посочил, че с разпореждане от 17.11.2008 год. частната жалба е била оставена без движение с указание жалбоподателката да внесе по сметка на Върховния касационен съд държавна такса 15 лв. и да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК в едноседмичен срок от съобщението. Препис от разпореждането е било връчено на жалбоподоталеката на 04.12.2008 год. и до постановяване на обжалваното разпореждане на 12.01.2009 год. указанията не са били изпълнени, което е дало основание на въззивния съд да върне частната жалба като нередовна. От доказателствата по делото е видно, че след подаване на частната жалба вх. № 18672/07.11.2008 год. против разпореждането за връщане на касационната жалба и след като е било връчено на Д. разпореждането 17.11.2008 год., с което частната жалба е била оставена без движение, жалбодателката не е представила доказателства за внесена по сметка на Върховния касационен съд държавна такса 15 лв. Съдът не е имал основание да иска представяне на изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, тъй като частната жалба против разпореждането за връщане на касационната жалба се разглежда по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК и Върховният касационен съд действа като втора инстанция. Такова задължение, за представяна на изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, се изисква при депозиране на жалби, които се разглеждат по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК. Независимо от това неправилно вменено задължение, жалбоподакелката не е представила доказателства за внесена по сметка на Върховния касационен съд държавна такса от 15 лв. в периода, след като са и били връчени указанията на 04.12.2008 год. до постановяване на обжалваното разпореждане на 12.01.2009 год. По делото липсват такива доказателства независимо, че в частна жалба вх. № 1* от 07.11.2008 год. се сочи, като приложение вносна бележка за касов превод и разписка. Жалбоподателката е представила доказателства за внесена на 10.10.2008 год. държавна такса от 30 лв., която касае производството по допускане на касационно обжалване към касационната жалба с бележка за касов превод и не е представила доказателства за внесена държавна такса по частната жалба в размер на 15 лв. При тези обстоятелства следва да се приеме, че жалбоподателката не е внесла указаната и държавна такса по частна жалба вх. № 1* от 07.11.2008 год. против разпореждането за връщане на касационната жалба, поради което правилно въззивният съд е върнал тази частната жалба, като нередовна. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.