Определение № 3437 от 20.03.2024 г. на ВАС по адм. д. № 2616/2024 г.

Образувано е по частна жалба на И. Стефанова от гр. София, подадена чрез процесуалния си представител, адв. М. Младенов от Адвокатска колегия – София, против определение № 971/26.01.2024 г. постановено по адм. дело № 839/2024 г. на Административен съд – София – град. Поддържат се оплаквания за неправилност. Иска отмяна на определението и връщането на делото за разглеждане на подадената жалба против Заповед № РД-09-246/06.12.2023 год. на кмета на район „Лозенец“. Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, приема частната жалба за допустима - подадена срещу подлежащо на обжалване определение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 230 от АПК. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения: С определение № 971/26.01.2024 г. постановено по адм. дело № 839/2024 г. на Административен съд – София – град е прекратил производството по делото на основание чл. 159, т. 7 АПК. Определението е правилно. По делото е установено, че по описа на съда са образувани две съдебни дела срещу Заповед РД-09-246/06.12.2023 год. на кмета на район „Лозенец“, а именно адм. дело № 272/2024 г. и адм. дело № 839/2024 г. Правилно административният съд е прекратил по-късно образуваното дело. Съгласно чл. 159, т. 7 АПК жалбата се оставя без разглеждане, а образуваното съдебно производство се прекратява когато има образувано дело пред същия съд, между същите страни, на същото основание. В този случай не са налице процесуалноправни основания за съединяване на двете дела съгласно чл. 213 от ГПК вр. с чл. 144 от АПК. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предложение първо, приложим на основание чл. 236 от АПК, Върховният административен съд – четвърто отделение