Определение № 285 от 08.08.2018 г. на ВКС по т. д. № 1670/2017 г.

Производството е по чл.282, ал.5 ГПК. Образувано е по молба вх. № 6949/23.07.2018 г. на [фирма] със съдебен адрес в [населено място] за връщане на сумата 30 000 лв., внесена като обезпечение по чл.282, ал.2 ГПК за спиране на изпълнението на обжалваното с касационна жалба въззивно решение № 78 от 29.03.2017 г. по т. д. № 47/2017 г. на Пловдивски апелативен съд. Молителят поддържа, че с решение № 141 от 19.07.2018 г. по настоящото дело въззивното решение е обезсилено, което съставлява основание за връщане на обезпечението. Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните по делото, намира следното: С определение № 257 от 30.05.2017 г. по ч. т. д. № 1236/2017 г. на ВКС, І т. о., е спряно на основание чл.282, ал.2 ГПК изпълнението на обжалваното с касационна жалба от [фирма] осъдително въззивно решение № 79 от 29.03.2017 г. по в. т. д. № 47/2017 г. на Пловдивски апелативен съд. Спирането е допуснато, след като е констатирано, че дружеството - касатор е внесло по сметката на ВКС за обезпечения сумата 28 994.35 лв., представляваща обезпечение по чл.282, ал.2 ГПК в размер на присъденото с обжалваното решение парично вземане. С решение № 141 от 19.07.2018 г. по настоящото дело е обезсилено като недопустимо решението по в. т. д. № 47/2017 г. на Пловдивски апелативен съд и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд с указания за произнасяне по предявения с исковата молба на [фирма] против [фирма] осъдителен иск /частичен/ за сумата 26 000 лв. При така установените факти по делото съставът на ВКС намира, че молбата за връщане на сумата, внесена като обезпечение по чл.282, ал.2 ГПК, е неоснователна. Освобождаването на обезпечение, внесено с цел спиране на изпълнението на обжалвано с касационна жалба въззивно решение, е обусловено от наличие на предпоставките, предвидени в чл.282, ал.5 ГПК. Съгласно чл.282, ал.5 ГПК, когато е обезпечено изпълнението на присъдено вземане, обезпечението се освобождава, след като искът бъде отхвърлен или производството бъде прекратено. В конкретния случай не е осъществена нито една от посочените предпоставки, тъй като обжалваното с касационната жалба на [фирма] осъдително въззивно решение, чието изпълнение е спряно по реда на чл.282, ал.2 ГПК, е обезсилено, делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд и към момента производството по предявения срещу [фирма] осъдителен иск е висящо пред този съд. Поради отсъствие на предпоставките по чл.282, ал.5 ГПК искането за връщане на внесената като обезпечение сума е неоснователно и молбата от 23.07.2018 г. следва да бъде оставена без уважение. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,