Определение № 185 от 10.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1604/2010 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на М. А. М. и М. К. М., чрез пълномощника им адв. Р. С., против решението от 04.08.2010 г. по гр.д. № 1020/2010 г. на Бургаския окръжен съд, VІ въззивен състав, с което е потвърдено решението от 18.04.2010 г.по гр.д. № 5458/2009 г. на Бургаския районен съд, с което е отхвърлен предявения от касаторите против Ж. И. Ж., Г. Ц. Г. и Я. Г. Ж. иск с правно основание чл. 92 ЗЗД за заплащане солидарно на сумата 5000 лв., представляваща неустойка по предварителен договор за доброволна делба на недвижим имот. Ответниците Ж. И. Ж., Г. Ц. Г. и Я. Г. Ж., чрез пълномощника им адв.Е. М., са изразили становище в писмен отговор, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване. Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК, подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт с оглед обжалваемия интерес. В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК касаторите излагат доводи за нарушение на материалния закон и поддържат, че решението е в противоречие с приложените решение № 578/13.11.2008 г- по т.д. № 338/2008 г. на ВКС, І т.о., и решение № 785/15.08.2005 г. по т.д. № 52/2005 г. на ВКС, ІІ т.о. Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., намира, че не е налице основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, към което насочва позоваването на решения на тричленни състави на ВКС, постановени по реда на отменения ГПК. Касаторът е длъжен да изложи ясна и точна формулировка на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, разрешен в обжалваното решение. Непосочването на този въпрос е достатъчно основание за недопускане на касационното обжалване. В този смисъл е т.1 на ТР № 1/19.02.2010 г. на ОСГТК на ВКС. В случая в изложението не са формулирани конкретни правни въпроси, от значение за изхода на делото, като общо основание за допускане на касационното обжалване, които следва да бъдат обсъдени във връзка със соченото от касатора допълнително основание по чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК. Твърдяното в изложението нарушение на материалния закон е основание за неправилност на решението по смисъла на чл. 281 т. 3 ГПК, но не и основание по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване. Затова не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение