Определение № 335 от 22.12.2017 г. на ВКС по гр. д. № 4879/2016 г.

Производството е по чл. 282, ал. 4 ГПК. ВКС е сезиран с молба с вх. № 12550 от 21.11.2017 г. на С. Е. К. за освобождаване и превеждане на сумата от 13 360 лева, внесена него по сметката на Върховния касационен съд като обезпечение за спиране на изпълнението на въззивно Решение № 4113/ 19.05.2016 г. по в. гр. д. № 3684/04 г. на Софийския градски съд. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа исканията и провери данните по делото, приема следното: С определение № 371 от 20.07.2016 г., постановено по ч. гр. д. № 3101/2016 г. на ВКС, Четвърто гражданско отделение, е спряно на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК по молба на С. Е. К. и Е. В. К., изпълнението на въззивно Решение № 4113/ 19.05.2016 г. по в. гр. д. № 3684/04 г. на Софийския градски съд, с което молителите са осъдени на основание чл.108 ЗС да предадат на Столична община владението на 2 бр. недвижими имоти, представляващи УПИ VІІ-2419 и УПИ ХІІ-2419 от кв.104Ж по плана на [населено място]. С Решение № 137 от 15.11.2017 г. по гр.д.№ 4879/16 г. на ВКС, ІІ г.о. въззивното решение е отменено, вместо което е постановено отхвърляне на предявените от Столична община против молителите искове за собственост. При тези данни молбата за освобождаване и превеждане на сумата, внесена като обезпечение, е основателна, тъй като е отпаднало основанието за нейното задържане. Доколкото въззивното решение е отменено, не е налице хипотезата на чл.282, ал.4 ГПК, при която насрещната страна има право на иск за обезщетение за вредите от забавяне на изпълнението. Видно от служебна счетоводна справка, сума в размер на 13 360 лева е постъпила по сметката за обезпечения на ВКС на 14.07.2016 г., като сумата е внесена от С. К.. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение,