Определение № 90 от 12.04.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1885/2010 г.
ВКСIV гражданско отделение12.04.2011reporting judge Веска Райчева
Ruling
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДане молба от 16.03.2011г. на Центъра за спешна медицинска помощ-Кюстендил за изменение определението от 07.02.2011г. на Върховният касационен съд по гр.д.№1885/2010г. Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в седмичен срок от съобщаването му. Председател: Членове:
Grounds
Производството е по чл.248, ал.1 ГПК. Обжалвано е решение от 30.09.2010г. по гр.д.№ 431 / 2010г. на Окръжен съд Кюстендил, с което са отхвърлени предявените от В. К. Н. искове срещу Центъра за спешна медицинска помощ-Кюстендил с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 КТ. С определение от 07.02.2011г. Върховният касационен съд не е допуснал касационно обжалване. С молба от 16.03.2011г. Центъра за спешна медицинска помощ-Кюстендил, чрез процесуалния си представител е поискал да се измени определението като бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 240 лева. Върховният касационен съд като взе предвид доводите на молителите, приема за установено следното: Молбата следва да се остави без разглеждане. С определението си по чл.288 ГПК ВКС не е присъдил на ответника по жалба разноски по делото в размер на 240 лева. Същото е влязло в сила на 07.02.2011г., а молбата за изменението му на основание чл.248, ал.1 ГПК е подадена в съда на 16 март 2011г. Съгласно цитираната разпоредба срокът за изменение на решението в частта за разноските е едномесечен от постановяването, т.е. в случая е изтекъл на седми март /понеделник/ 2011г. При тези данни настоящата инстанция намира, че процесуалното право на молителят да иска изменение на определението в частта му относно разноските е преклудирано и молбата не следва да се разглежда по същество. Предвид изложените съображения, съдът
Cited provisions
3- чл. 248, ал. 1 ГПК
- чл. 288 ГПК
- чл. 344, ал. 1, т. 1