Определение № 50377 от 28.09.2022 г. на ВКС по гр. д. № 2717/2022 г.

ВКСIII гражданско отделение28.09.2022reporting judge Илияна Папазова

Ruling

НЕ| ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно определение № 520 от 23.02.2022г. по в.ч.гр.д. № 162/2022г. на Апелативен съд София. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Grounds

Производството е с правно основание чл.274, ал.3 ГПК. Образувано е въз основа на подадената частна касационна жалба от С. А. С. от [населено място], чрез назначения особен представител адвокат П. против въззивно определение № 520 от 23.02.2022г. по в.ч.гр.д. № 162/2022г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено разпореждане от 1.11.2021г. по гр.д. № 65/2020г. на ОС Монтана за връщане на подадената частна жалба срещу определение от 23.03.2020г. по в.ч.гр.д.№ 65/2020г.на ОС Монтана. Жалбоподателите считат обжалвания акт за неправилен, поради което иска да бъде отменен. Срещу подадената частна касационна жалба не е подаден отговор. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи от страните и данните по делото, намира при проверката си, следното: Настоящата частна жалбоподателка С. А. С. е подала искова молба, която е върната и образуваното производство е прекратено с определение № 157 от 6.02.2020г.на РС Монтана. Това определение е потвърдено с определение от 23.03.2020г.по в.гр.д.№ 2020г. на ОС Монтана. Последвала е частна касационна жалба, която е върната с разпореждане от 30.06.2020г. по в.гр.д.№ 2020г. на ОС Монтана. Това разпореждане е потвърдено с определение № 369 от 5.10.2020г. по ч.гр.д.№ 2298/2020г.на ІІІ г.о. на ВКС. С постановяване на този акт определението от 23.03.2020г. за прекратяване на производството е влязло в сила. След постановяване на окончателният акт за прекратяване на производството, тя е подала жалба с вх.№ 6404 от 15.07.2021г. до ВКС, която с разпореждане от 16.07.2021г. на председателя на Трето гражданско отделение е изпратена на ОС Монтана за прилагане по вече прекратеното дело. С разпореждане от 23.07.2021г. на ОС Монтана жалбата е оставена без движение за уточняване на обжалвания акт. За дадените указания С. А. С. е уведомена и след като е уточнила, че обжалва вече влязлото на 5.10.2020г. в сила определение от 23.03.2020г. на ОС Монтана по в.ч.гр.д.№ 65/2020г., с разпореждане от 1.11.2021г., ОС Монтана е върнал подадената жалба. Със сега обжалвания акт, това разпореждане е потвърдено от въззивният САС. Частната жалбоподателка обжалва така постановеният въззивен акт, като се позовава на всички основания за допустимост по чл.280, ал.1 ГПК /изискуеми съгласно препращащата норма на чл.274, ал.3 ГПК/ по следния поставен въпрос: Какво е началото на срока, в който следва да се извърши процесуално действие от страната? Настоящият съдебен състав намира, че по поставеният въпрос не може да се допусне касационно обжалване, доколкото същият не е от значение за изхода на спора, не е свързан с решаващите мотиви на съда, поради което не отговаря на изискванията за общо основание за допустимост, съгласно дадените разяснения в т.1 от ТР № 1/2010г. по т.д.№ 1/2009г.на ОСГТК на ВКС. Определянето, изчисляването, спирането и продължаването на сроковете за въпроси, които са законодателно уредени /чл.59-63 ГПК/. Същите обаче имат значение докато обжалваният акт не е влязъл в сила. Когато процедурата по обжалване на един акт вече е приключила, както е в настоящият случай – въпросът за началото на срока за обжалването е ирелевантен. Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение

Cited provisions

3