Определение № 302 от 20.11.2017 г. на ВКС по гр. д. № 342/2017 г.

Производството е по чл.307 ГПК. Образувано е по молба на Х. И. Б. и Л. П. Б. за отмяна на влязлото в сила решение по гр. д. № 1245/2011 г. на Червенобрежки районен съд. Молбата се основава на твърденията, че молителката Х. Б. е била конституирана като ответник по гр. д. №1245/2011 г. на Червенобрежки районен съд, без да е доведено до знанието й нито едно от съдопроизводствените действия. При изпращане на призовка по делото не били извършени предвидените в чл.47, ал.1 действия. Въпреки нередовното призоваване, съдът й е назначил особен представител и е гледал делото по този ред. По отношение на молителя Л. Б. се твърди, че той е бил необходим другар на ответницата Х. Б., тъй като сделката, предмет на иска по чл.87, ал.2 ЗЗД, била сключена по време на брака между двамата. Въпреки това съдът не го е конституирал като страна и той не е участвал в делото. Ответниците в производството Р. П. Г., В. П. Т. и П. И. И. не вземат становище по молбата. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, приема следното: Молбата за отмяна е редовна. Тя има необходимото съдържание и е насочена срещу влязло в сила решение, което обвързва молителите. Те твърдят, че са подали молбата в законния срок, на 19.09.2016 г., а по делото няма данни той да е бил пропуснат. Молбата е вписана, внесена е и дължимата държавна такса, поради което тя следва да се допусне до разглеждане по същество. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,