Определение № 637 от 06.12.2012 г. на ВКС по гр. д. № 480/2012 г.

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК. Р. Г. Н. е подал частна касационна жалба срещу определение № 1722 от 31.05.2012 г. по гр.д. № 1252 от 2012 г. на Пловдивския окръжен съд, Гражданско отделение, с което е потвърдено разпореждане № 748 от 3.04.2012 г. по гр.д. № 821 от 2003 г.за връщане на молбата за отмяна. В жалбата се навеждат съображения за неправилност на определението поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Към жалбата е представено изложение по чл.280, ал.1 ГПК, което не съдържа въпроси по чл.280, ал.1 ГПК, а в него отново се правят оплаквания за неправилност на атакувания съдебен акт. Ответниците О. Г. Н. и Н. И. Н. не са подали отговор. Върховния касационен съд, Първо отделение като взе предвид доводите на страните и данните по делото приема следното от правна и фактическа страна: Подадената частна жалба е допустима, защото е депозирана от надлежна страна, в срока по чл.275, ал.1 ГПК, но същата не следва да бъде допусната до касационно обжалване предвид липсата на основания в предметното поле на чл.280, ал.1 ГПК. Не са налице основания за допускане на обжалването защото с касираното определение не е разрешен релевантен правен въпрос от значение за развитието на правото в противоречие с константната съдебна практика, нито пък е засегнат въпрос, който да е разрешаван противоречиво от съдилищата, което предпоставя противоречие в практиката на съдилищата по влезли в сила съдебни актове. На последно място касационната проверка на определението не се налага и с оглед точното прилагане на закона и за развитие на правото. С касираното определение е оставено в сила разпореждането за връщане на молбата за отмяна на решение № 46 от 12.09.2011 г. по гр.д. № 821 от 2003 г. на Карловския районен съд, което е влязло в сила на 15.11.2006 г. Пловдивския окръжен съд е посочил, че на Р. Н. е съобщено определение № 2660 от 29.09.2011 г., с което молбата за отмяна е оставена без движение до отстраняване на нередовностите, което не е сторено. Правилно молбата е била върната. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,