Определение № 160 от 09.02.2010 г. на ВКС по т. д. № 84/2010 г.

Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на П. Р. К. от Б. против определение № ІV-429/16.11.2009 г. по ч.гр.д. № 512/2009 г. на Бургаски ОС, с което след като отменя разпореждане по ч.гр.д. № 3847/2008 г. на Бургаски РС, оставя без уважение молбата на П. К. за издаване на обратен изп.лист срещу В и К ЕАД Б. за сумата 735.76 лв. платена по изп.д. № 548 на ЧСИ Ив. М. Ответникът по частната касационна жалба В и К ЕАД-Бургас е подал писмено становище, че същата е недопустима. ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното: Касационното обжалване на определения е ограничено само от един установен от законодателя формален критерий-обжалваемия интерес /чл.274,ал.4 ГПК/, и от реалните критерии за допускане на касационно обжалване, които се проверяват от ВКС-чл.274,ал.3 и чл.280,ал.1 ГПК. Съгласно чл.274,ал.4 ГПК не подлежат на касационно обжалване определенията по дела с обжалваем интерес до 1 000 лв. В случая, обжалваемият интерес е под 1 000 лв. и затова въззивното определение не подлежи на касационно обжалване. Касае се за функционална подсъдност, за която съдът следи служебно. След като законът изрично не допуска правото на касационно обжалване, неправилното посочване от въззивния съд не го създава. Не се касае за неправилно определен срок, а за инстанционен контрол, който се урежда изрично от ГПК. По изложените съображения, частната касационна жалба е недопустима и затова следва да бъде оставена без разглеждане. Водим от горното, ВКС-І т.о.