Определение № 1 от 05.01.2011 г. на ВКС по гр. д. № 332/2010 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. М. Л. Н. и И. С. Н. са подали касационна жалба срещу решение от 24.07.2009 г. по гр. д. № 218/2009 г. на Ш. окръжен съд, с което е оставено в сила решение от 04.02.2009 г. по гр. д. № 192/2007 г. на Новопазарски РС, с което е отхвърлен предявения от касаторките срещу Б. В. Б., З. В. Б. и Д. Николова Г. иск за собственост на дворно място с площ от 1880 кв. м., за което са опредени парцели ХІІ-384 и ХІІІ-391 двата в кв. 29, построените в него къща, плевня и сайвант и ревандикационен иск за част от УПИ ХІІ-384, в кв. 29 с площ от около 150 кв. м., определена и с граници и разположена от към улично-регулационната линия, която ответниците държат без правно основание. Касационният довод е за необоснованост и незаконосъобразност на изводите по въпроса за принадлежността на правото на собственост върху описаните имоти. Съдът костатира, че на същата дата, в която е подадена касационната жалба (28.09.09 г.) касаторките са подали молба, заведена с вх. № 5901 за допълване на решението с произнасяне по направеното искане за обявяване за нищожен н. а. № 142, т. VІ по н. д. № 911/07 г. издадена на Б. В. Б.. На същата дата е подадена от същите страни и молба за тълкуване на решението в частта по определяне правата им в съсобствения имот. Въззивният съд не се е произнесъл по тези искания, а е разпоредил да бъдат изпратени на ВКС заедно с касационната жалба. Разпореждането е незаконосъобразно. По исканията за допълване и тълкуване на решението въззивният съд следва да се произнесе преди касационният съд да се произнесе по касационната жалба, тъй като ако те бъдат уважени, това ще се отрази на обжалвания съдебен акт. Това налага делото да бъде върнато на въззивния съд за произнасяне по молбите за допълване и тълкуване на решението, а образуваното касационно производство да бъде прекратено до завършване на производствата по чл. 250 и чл. 251 ГПК от въззивния съд. По изложените съображения ВКС на РБ, ГК, състав на І г. о.