Решение № 652 от 18.11.2009 г. на ВКС по т. д. № 543/2009 г.

ВКСI търговско отделение18.11.2009reporting judge Елеонора Чаначева

Ruling

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на И. В. Г. от с. Я. против определение от 01.06.2009 год. по ч.гр.д. №325/2009 год. на Кюстендилски окръжен съд, в обжалваната му част, с която е потвърдено определение от 21.04.2009г. по гр.д. №56/09г. на Дупнишки районен съд, с което на основание чл.420 ал.2 ГПК е било спряно изпълнението по изп. д. №2009730400050 на Частен съдебен изпълнител Е. Х. с рег. № 743. Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС- ТК. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Grounds

Производството по делото е образувано по частна касационна жалба на И. В. Г. от с. Я. против определение от 01.06.2009 год. по ч.гр.д. №325/2009 год. на Кюстендилски окръжен съд, в частта му с която е потвърдено определение от 21.04.2009г. по гр.д. №56/09г. на Дупнишки районен съд, с което на основание чл.420 ал.2 ГПК е било спряно изпълнението по изп. д. №2009730400050 на Частен съдебен изпълнител Е. Х. с рег. № 743. Частната касационната жалба независимо, че е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, е процесуално недопустима. Определенията на въззивния съд, постановени по реда на чл.420, ал.2 ГПК, не подлежат на касационен контрол. С тях нито се прегражда понататъшното развитие на делото, нито се разрешават по същество други производства, с оглед изискванията на чл.274, ал.3, т.1 и 2 ГПК. Те нямат самостоятелно значение, а имат привременен характер, защото са свързани със защитата на взискателя до предявяване на иск за установяване съществуването на вземането.редбата е аналогична с тази по чл.250 ГПК/отм./, поради което даденото разрешение с т.6 на ТР1-2001 год. не е загубило сила. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение

Cited provisions

4