Определение № 99 от 27.05.2009 г. на ВКС по гр. д. № 737/2009 г.

Производството е образувано по касационна жалба на А. на Министерския с., подадена в срока по чл.283 ГПК срещу решение от 02.02.2009 год., постановено по гр. д. № 2188/2007 год. на Софийски апелативен съд, ГК,2-ри състав, с което като е отменено частично решението на СГС, постановено по гр.д. №1086/2005 год., е постановено ново решение, с което А. на Министерския с. на РБ е осъдена да заплати на Б. С. Г. от гр. С. обезщетение за оставане без работа на осн. чл.12,ал.1,т. З ЗДС от още 3 511,83 лв., ведно със законната лихва от 02.12.2004 год. до окончателното изплащане на обезщетението. Върховният касационен съд, състав на III г.о намира следното: Съгласно чл. 284,ал.3,т.4 ГПК във вр. чл.84 ГПК с оглед редовността на касационната жалба, жалбоподателят е следвало да приложи документ за внесена държавна такса. Първоначалната редакция на чл. 84, ал.1, т.1 ГПК предвижда, че държавата и държавните учреждения се освобождават от заплащане на държавна такса, освен по искове за частни държавни вземания и права върху вещи- частна държавна собственост. С изменението внесено със ЗИДГПК / Д.в. бр.50/2008 год. /, изключението / „освен по искове за частни държавни вземания и права върху вещи - частна държавна собственост/ е заличено и то с обратно сила, считано от 01.03.2008 год. съгл. пар.61 ПЗР на ЗИДГПК. С решение № 3 от 08.07.2008 год. на Конституционния съд на РБ, постановено по к.д. № 3/2008 год., разпоредбата на пар.1 ЗИДГПК, с която е внесено посоченото изменение, е обявена за противоконституционна. При това положение, разпоредбата на чл. 84,т.1 ГПК действа в първоначалната и редакция. Последното налага при извършване на преценка дали се дължи държавна такса, да се изхожда от характера на спорното право. В случая спорното право няма публичен характер и държавна такса се дължи. При тези данни касационната жалба се явява нередовна. Доколкото за редовността на жалбата съгл. чл.285 ГПК следи въззивната инстанция, производството следва да се прекрати и делото върне на Софийския апелативен съд за отстраняване на визираната нередовност като на жалбоподателя бъдат дадени указания и срок за представяне на документ за внесена държавна за допускане на касационно обжалване в размер на 30 лв. При неизпълнение на указанията, проверяващия редовността на жалбата въззивен съд, ще следва да изпълни правомощията си по чл.286,ал.1,т.2 от ГПК и да върне нередовната жалба. Водим от горното, Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение