Определение № 7 от 12.01.2011 г. на ВКС по н. д. № 808/2010 г.

№ 639/2010 г. по описа на Окръжен съд – В. Т. поради отвод на всички съдии на основание чл. 29, ал. 2 НПК, производството е прекратено и изпратено на Върховния касационен съд за произнасяне по реда на чл. 43, т. 3 НПК. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е на становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд от друг съдебен окръг, тъй като са налице условията, предвидени в чл. 43, т. 3 НПК. Върховният касационен съд провери данните по делото, становището на прокурора и намери следното: Искането за промяна подсъдността по делото е ОСНОВАТЕЛНО. В.н.о.х.д. № 639/2010 г. по описа на Окръжен съд - В. Т. е образувано по протест на Районна прокуратура – Г. О. против присъда от 08.10.2010 г., постановена по н.о.х.д. № 269/2010 г. на Районен съд – В. Т.. С цитирания съдебен акт подсъмият А. Д. С. е признат за невиновен да е извършил престъпление по чл. 339, ал. 1 НК. Пред въззивната инстанция подсъдимият е депозирал искане за отвод /л. 15/ на всички съдии съдии от Окръжен съд – В. Т., като е изложил съмнение относно тяхната безпристрастност и непредубеност, дължащо се на лично познанство по повод посещенията на някои от тях в заведението му „Ловна хижа”. Извън този довод, у С. е формирано мнение за предубеденост на всички съдии от този съд по всички водени от и срещу него дела. Действията на съдиите от Окръжен съд – В. Т. са правилни и законосъобразни. Осигуряването на справедлив процес изисква промяна на подсъдността на делото чрез възлагането му за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд от друг съдебен район, какъвто е Окръжен съд – гр. Търговище. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение