Определение № 708 от 16.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 698/2009 г.
ВКСIV гражданско отделение16.12.2009reporting judge Стоил Сотиров
Ruling
ОТМЕНЯ протоколно определение от 19.10.2008 г. по гр.д. №2337/2009 г. по описа на Софийския градски съд, г.о., І-ви въззивен брачен състав, с което е спряно производството по делото, на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК. ВРЪЩА делото на Софийския градски съд за продължаване на съдопроизводството. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба от адв. П процесуален представител на ищцата Г. И. Ц. против протоколно определение от 19.10.2009 г. по гр.д. №2337/2009 г. по описа на Софийския градски съд,г.о., І-ви въззивен брачен състав, с което е спряно производството по делото, на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК. Обстоятелствата по делото са следните: С протоколно определение от 19.10.2009 г. по гр.д. №2337/2009 г. СГС е спрял производството по делото, на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК. Срещу протоколното определение на въззивната инстанция от 19.10.2008 г. е подадена частна жалба адв. П процесуален представител на ищцата Г, с оплаквания за процесуална незаконосъобразност. Твърди се, че не е налице основанието по чл.229, ал.1, т.4 ГПК. Моли се за отмяна на определението. Ответникът по частната жалба – Н. Т. М., посредством процесуалния си представител – адв З., е депозирал отговор по чл.276 ГПК. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа частната жалба и взе предвид отговора на ответника по частната жалба, намира, че последната отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е и основателна по следните съображения: Протоколното определение е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. По делото липсват каквито и да е доказателства, установяващи основание за спиране на настоящото дело. Искането на процесуалния представител на ответника по иска пред СГС не е подкрепено с доказателства. Като е извършил обжалваното съдопроизводствено действие без наличието на доказателства, установяващи основанието за спиране по смисъла на чл.229, ал.1, т.4 ГПК, въззивната инстанция е допуснала съществено нарушение на съдопроизводствените правила и постановила неправилен съдебен акт. Поради това частната жалба като основателна следва да се уважи, обжалваното определение – отмени, а делото върне на въззивната инстанция за продължаване на съдопроизводствените действия. Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на І г.о.,