Определение № 11 от 25.01.2016 г. на ВКС по н. д. № 82/2016 г.

Производството е по реда на чл.43 т.3 от НПК. Образувано е по повод разпореждане № 119 от 22.01.2016 г. на съдия от Пазарджишкия окръжен съд, постановено по ВНЧД № 65/2016 г., с което делото е прекратено и изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че процесуалното основание по чл.43 т.3 от НПК за промяна на местната подсъдност на делото е налице. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред Пазарджишкия окръжен съд е образувано по жалба от И. Е. Е. чрез защитниците му – адвокати Г. и П. срещу определение на РП П. по НЧД № 14 от 19.01.2016 г., с което спрямо него на основание чл.64 вр.чл.63 от НПК е взета мярка за неотклонение „задържане под стража”. Съдиите от Окръжен съд гр.Пазарджик не могат да формират състав, с оглед наличие на основанията по чл.29 ал.2 от НПК за отвеждането им от разглеждане на делото. Установено е, че обвиняемият Е. е работил като прокурор в РП Панагюрище, бил е адвокат в АК – П., както и кмет на [населено място]. В тези му качества съдиите от Пазарджишкия окръжен съд са имали през годините чести контакти с него, а някои от тях – и лични познанства. По тези съображения и за да се избегнат съмнения за предубеденост на съдебния състав, всички съдии, които са декларирали наличие на основанията по чл.29 ал.2 от НПК са се отвели. Без пречки за участие в съдебния състав по делото са останали двама съдии, което изключва възможността Пазарджишкият окръжен съд да формира състав за разглеждане на ВНЧД № 65/2016 г., поради което делото следва да се изпрати на друг, равен по степен съд. По изложените съображения и на основание чл.43 т.3 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение