Определение № 458 от 28.07.2009 г. на ВКС по гр. д. № 412/2009 г.

Т. Н. Р. от гр. В. е подала частна жалба срещу разпореждане на Варненския апелативен съд от 16. 2. 2009 г. по гр. д. № 480/2008 год. След проверка, касационният съд установи следното: Делото е образувано по жалба от 22. 4. 2008 г. на Т. Р. срещу действия на държавен съдебен изпълнител по изп. д. № 4220/12002 г. на Съдебно изпълнителна служба при Варненския районен съд. Същият съд с разпореждане от 7. 5. 2008 г. по гр. д. № 926/2008 год е оставил производството без движение и указал на Р. да уточни предмета на жалбата, като посочи обжалваните изпълнителни действия и акта, който ги обективира. С писмено изложение, озаглавено от Р. ”искова молба” от 19. 5. 2008 г. жалбоподателката е изложила твърдения за незаконни действия на съдия-изпълнителя и предположения, че те целят нейната дискриминация и злепоставяне на нейните права и интереси. С определение от 21. 5. 2008 г. Варненският районен съд е прекратил производството по гр. д. № 926/08 г. поради неотстраняване на нередовностите на жалбата, както е посочено в разпореждането от 7. 5. 2008 г.. Срещу определението е подадена частна жалба от Т. Р., за разглеждането на която е образувано гр. д. № 480/2008 г. по описа на Варненския апелативен съд, който с определение от 24. 10. 2008 год. е потвърдил определението на Варненския окръжен съд от 21. 5. 2008 г.. Срещу това определение е подадена частна касационна жалба от Т. Р., вх. № 4783/12. 11. 2008 год., която е оставена без движение и на Р. са дадени указания за отстраняване на конкретни нередовности на тази жалба с разпореждане от 13. 11. 2008 г., които указания са във връзка с чл. 274, ал. 3 и чл. 280, ал. 1 ГПК – изложение на основания за допускане на касационно обжалване. С молба вх. № 4964/24. 11. 2008 г. Р. е изложила множество твърдения за порочни действия на съда и съдия-изпълнителя, принципни позиции относно спазването на конституцията и законите и зачитане правата на личността, но не е представила изискуемото изложение на основания за допускане на касационно обжалване, както е констатирано с разпореждане на Апелативен съд – Варна от 28. 11. 2008 год.. Поради това, с разпореждане от 16. 2. 2008 г. по гр. д. № 480/2008 г. Варненският апелативен съд е върнал частната касационна жалба на Т. Р. Последната е подала частна жалба вх. № 987/26. 02. 2009 год., с искане да бъде отменено разпореждането от 16. 2. 2008 год., която частна жалба е предмет на разглеждане по настоящото гр. д. № 412/2009 год. по описа на ВКС. Частната жалба от 26. 2. 2009 г. е подадена в законния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и е допустима. По същество, частната жалба е неоснователна. Определението на Варненския апелативен съд от 24. 10. 2008 г. по гр. д. № 480/08 г. е преградило развитието на производството по обжалване действията на съдебния изпълнител – чл. 435-437 ГПК и частната жалба срещу това определение следва да отговаря на изискването на чл. 274, ал. 3 ГПК, т. е. да съдържа изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК за наличие на предпоставките за допускане на касационно обжалване. Такова изложение жалбопадателката Р. не е представила, въпреки указанията на апелативния съд и дадената й възможност да стори това. При това положение съдът е приложил точно закона – чл. 275, ал. 2, във връзка с чл. 262 ГПК, като е постановил връщане на частната касационна жалба. Върховният касационен съд