Определение № 10400 от 03.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 8778/2024 г.

Производството е по реда на чл. 213а, ал. 7 от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по частна жалба на М. М. А. от Затвора в [населено място] срещу разпореждане по входящ № 10212/01.07.2024 г. София, 02.07.2024 г. на председателя на шесто отделение на Върховен административен съд, с което е върната молбата му с вх.№10212/ 01.07.2024 г. по описа на Върховния административен съд. Поддържа се неправилност на оспорения съдебен акт, като постановен в противоречие с материалния закон. Върховният административен съд, шесто отделение, като съобрази данните по делото, приема, че частната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 230 АПК, от надлежна страна с правен интерес от оспорването на неблагоприятен за нея съдебен акт. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. С атакуваното разпореждане председателят на шесто отделение на Върховен административен съд е върнал молбата на М. М. А. от Затвора в [населено място]. Съдът е установил при извършената проверка, че молбата няма белези на жалба или сигнал, свързан с функционирането на системата на административните съдилища и ВАС. Съдът е приел, че липсва предмет на оспорване, което е основание за недопустимост съгласно чл. 159, т. 1 АПК. Налице е отсъствие на абсолютна положителна процесуална предпоставка, което изключва възможността за образуване и разглеждане на съдебно производство. Разпореждането е правилно. Съгласно чл. 159, т. 1 АПК жалбата се оставя без разглеждане, а ако е образувано съдебно производство, то се прекратява, когато актът не подлежи на съдебен контрол по реда на АПК. По тези съображения и поради липсата на процесуалните предпоставки за допустимост на съдебното обжалване - акт, който да подлежи на оспорване, съдът правилно е приел отсъствието на абсолютна положителна процесуална предпоставка по възникване правото на съдебно оспорване. С оглед изложеното оспореното разпореждане на председателя на шесто отделение на Върховен административен съд е правилно и следва да се остави в сила. Водим от горното и на основание чл. 213а, ал. 7 АПК, Върховният административен съд, шесто отделение