Определение № 341 от 14.01.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11343/2024 г.

ВАСОсмо отделение14.01.2025reporting judge Ива Кечева

Ruling

ОСТАВЯ В СИЛА Разпореждане № 10769 от 22.10.2024 г., постановено по адм. дело № 569/2024 г. по описа на Административен съд – Варна. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ БИСЕРКА ЦАНЕВА секретар: Членове: /п/ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА /п/ ИВА КЕЧЕВА

Grounds

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба на Н. А. Н., [ЕГН], срещу Разпореждане № 10769 от 22.10.2024 г. по вх. № 9860/09.07.2024 г. по описа на Административен съд – Варна, с което е оставена без разглеждане частната жалба на лицето срещу Определение № 7274/09.07.2024 г., постановено по адм. дело № 569/2024 г. по описа на Административен съд – Варна. В частната жалба се съдържат доводи за неправилност на обжалваното разпореждане поради материалната му незаконосъобразност. Искането е за отмяна на съдебния акт и за връщане на делото на административния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Ответникът – директор на дирекция „Местни данъци“ при община Варна, не изразява становище по жалбата. Върховният административен съд, състав на осмо отделение, приема, че частната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна, в срока по чл. 230 АПК и срещу подлежащ на оспорване съдебен акт. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна. Установява се, че с Определение № 7274/09.07.2024 г., постановено по адм. дело № 569/2024 г. по описа на Административен съд – Варна, по жалба на Н. Н. е отменено Писмо рег. № МД-Т24002031ВН-001ВН от 13.03.2024 г. на директора на дирекция „Местни данъци“ при Община Варна и делото е изпратено като преписка на компетентния орган за ново произнасяне. С обжалваното разпореждане, на основание чл. 213а, ал. 2, вр. чл. 215, т. 4, вр. чл. 231 АПК, частната жалба, подадена от Н. срещу посоченото определение, е оставена без разглеждане. Съдът е приел, че обжалваният съдебен акт е благоприятен за частния жалбоподател, поради което и съобразно чл. 210, ал. 1, вр. чл. 215, т. 4 АПК частната жалба е недопустима. Разпореждането е правилно. Правилно административният съд е приел, че за частния жалбоподател не е налице право на касационно оспорване съобразно чл. 210, ал. 1 АПК, съгласно който право да обжалват решението имат страните по делото, за които то е неблагоприятно. Постановената отмяна на Писмо рег. № МД-Т24002031ВН-001ВН от 13.03.2024 г. и връщане на делото като преписка на административния орган съответства на правния интерес и на обема на търсената от частния жалбоподател защита, заявени в първоначално подадената срещу писмото жалба. Следователно, съдът е извършил правилна преценка за процесуална недопустимост на жалбата на основание чл. 215, т. 4 във връзка с чл. 210, ал. 1 АПК. Не са налице основания за отмяна на обжалваното разпореждане, поради което същото следва да бъде оставено в сила. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2 във връзка с чл. 236 АПК, Върховният административен съд, състав на осмо отделение,

Cited provisions

10