Определение № 274 от 23.11.2017 г. на ВКС по т. д. № 1346/2015 г.

Производството е по чл.303, ал.1, т.1, т.4 и т.5 ГПК. Образувано е по молба на А. В. П., [населено място] за отмяна на определение № 199 от 02.04.2014г. по ч.гр.д. № 154/2014 на Варненски апелативен съд и утвърдения с него протокол от 31.01.2013г. за разпределение на продажната цена от 2 580 000 лева по изп.д. № 20107620400349 на ЧСИ Д. Д., рег. № 762, с район на действие ОС Разград. Молителката поддържа, че между същите страни, за същото искане и на същото основание са налице два влезли в сила съдебни акта, които си противоречат – решение № 166 от 16.02.2011г. по в.ч.гр.д. № 3/2011г. на ОС – Разград за отмяна на извършеното от ЧСИ Д. Д. разпределение на цената 2 580 000 лева по посоченото изпълнително дело поради несъобразяване на поредността на ипотеките при разпределение на продажната цена между дълговете по двата кредита на длъжника [фирма] съгласно чл.175 и чл.169 ЗЗД, и определение № 199 от 02.04.2014г. по ч.гр.д. № 154/2014г. на Варненски апелативен съд, с което извършеното с протокол от 31.03.2013г. последващо разпределение на ЧСИ Д. Д. е оставено в сила. Поради това поддържа, че са налице предпоставките за отмяна по чл.303, ал.1, т.4 ГПК, както и на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, тъй като при узнаване и отстраняване на тези противоречиви съдебни актове статутът на молителката на ипотекарен длъжник би бил погасен, ако се приложи правилно законът – чл.175 и чл.169 ЗЗД. Твърди, че е налице и основанието за отмяна по чл.303, ал.1, т.5 ГПК, тъй като тя като заинтересовано лице по смисъла на чл.303, ал.1 ГПК не е била уведомявана за тези разпределения и не е участвала в делата по обжалването им. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, преди да се произнесе по допустимостта на молбата за отмяна, констатира следното: С определение № 292 от 10.12.2015г. производството по настоящото дело е спряно до приключване на производството по тълк.д. № 7/2014г. на ОСГТК на ВКС с оглед третия въпрос по тълкувателното дело: „Подлежат ли на отмяна по реда на Глава 24 ГПК решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител?“. Образуваното тълк.д. № 7/2014г. на ОСГТК на ВКС е приключило с постановяване на Тълкувателно решение от 31.07.2017г., поради което производството по настоящото дело следва да бъде възобновено. С посоченото тълкувателно решение е прието, че решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител, не подлежат на отмяна по реда на чл.303 и сл. ГПК. Съгласно т.2 от ППВС № 2 от 29.09.1977г. по гр.д. № 1/77г. на отмяна по реда и при условията на чл.303 и сл. ГПК подлежат само необжалваеми и ползващи се със сила на пресъдено нещо съдебни актове, т. е. съдебни актове, които са задължителни за страните, техните правоприемници и наследници и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани Поради това молбата, по която е образувано настоящото производство, за отмяна на определение № 199 от 02.04.2014г. по ч.гр.д. № 154/2014 на Варненски апелативен съд и утвърдения с него протокол от 31.01.2013г. за разпределение на продажната цена от 2 580 000 лева по изп.д. № 20107620400349 на ЧСИ Д. Д., рег. № 762, с район на действие ОС Разград, е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение