Определение № 559 от 30.09.2009 г. на ВКС по гр. д. № 529/2009 г.

Производството е по глава ХІХ ГПК. Образувано е по молба за определяне на срок при бавност от адв. А процесуален представител на Л. Т. Т. от с.зунджово, област Хасково, против разпореждане от 28.8.2009 г. на Хасковския окръжен съд. В молбата се твърди, че разпореждането представлява груба злоупотреба с процесуалния инструментариум във връзка с администрирането на касационната жалба срещу решението на окръжния съд по гр.д. №321/2009 г. Излага се, че съдът е превишил правомощията си по чл.285 ГПК. Обстоятелствата по делото са следните: С решение №237/27.8.2009 г. по гр.д. №321/2009 г. Хасковският окръжен съд е постановил решение, от което не е доволен ищеца Л. Т. Поради това той е депозирал касационна жалба, която е администрирана на 28.8.2009 г. с указания за привеждането й в съответствие с изискванията на чл.280 ГПК – посочване е обосноваване на материалноправен или процесуалноправен, по който да се произнесъл окръжният съд и който да е решен в противоречие с практиката на ВКС и другите съдилища, или който да е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото. На касационния жалбоподател е указано евентуално да представи копия от решения, на които се позовава. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа молбата по чл.255 ГПК намира, че същата е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче изцяло е неоснователна по следните съображения: В изпълнение на разпоредбата на чл.285 ГПК въззивната инстанция е дала указания на касационния жалбоподател да приведе касационната си жалба в съответствие с изискванията на чл.284, ал.3, т.1 ГПК. Визираната разпоредба, която препраща към правната норма на чл.280, ал.1 ГПК изисква посочване на материалноправен или процесуалноправен въпрос, или въпроси. Доколкото е налице позоваване на точки 1 и 2 тази норма тези въпроси следва да бъдат онагледени със съответните съдебни актове, които жалбоподателят счита, че го ползват. Поради това дадените от въззивната инстанция указания са правилнии не е налице неизвършване своевременно на процесуални действия от страна на съда, т.е. не е налице необосновано забавяне. Нещо повече, извършените действия съответстват изцяло с практиката на ВКС по администрирането на касационната жалба. Ето защо молбата по чл.255 ГПК се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Водим от горните съображения и на основание чл.257, ал.2, изречение второ ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,