Определение № 12549 от 20.11.2024 г. на ВАС по адм. д. № 3216/2024 г.

Производството е по реда на чл.248 от ГПК /Гражданския процесуален кодекс/ във връзка с чл.144 от Административнопроцесуаления кодекс / АПК /. Образувано е по молба, подадена на 25.10.2024г от адвокат Р. Владимирова-пълномощника на УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД гр. Пловдив с искане за изменение на решение № 11371/ 23.10.2024г, постановено по адм.дело № 3216/ 2024г. по описа на Върховния административен съд с присъждане на направените от дружеството разноски за адвокатско възнаграждение. В срока по чл.248, ал.2 от ГПК вр.чл.144 от АПК ответникът директор на РЗОК Пловдив чрез процесуалния си представител юрисконсулт Игнатова изразява становище, че не възразява срещу направеното искане с молбата. С решение № 11371/ 23.10.2024г по адм.дело № 3216/ 2024г. по описа на Върховния административен съд, образувано по касационна жалба от директор на РЗОК Пловдив е оставено в сила Решение № 1091/02.02.2024 г., постановено по адм. дело № 2405/2023 г. по описа на Административен съд – Пловдив в частта, с която е отменена т.Х от заповед за налагане на санкции № 26-01-965/07.09.2023г на директора на Районна здравноосигурителна каса Пловдив. В съдебния акт липсва становище на съда по направеното от ответника с молба от 16.10.2024г искане за присъждане на разноски. Съдът намира, че молбата е допустима и следва да бъде уважена по следните съображения: Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от ГПК, субсидиарно приложима в съдебния административен процес по силата на препращащата норма на чл.144 от АПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. В случая молбата за допълване е подадена в законоустановения срок по чл.248, ал.1, пр.2 от ГПК вр. чл.144 от АПК и разгледана по същество, се явява основателна. С оглед изхода на спора и своевременно заявеното искане от ответника на основание чл.228 във връзка с чл. 143, ал. 3 от АПК следва да му се присъдят направените разноски по делото в размер на 200лв за адвокатско възнаграждение, уговорено и реално заплатено по договор за правна защита и съдействие от 11.06.2024г, видно от представените доказателства. По тези съображения постановеното решение следва да бъде допълнено като се осъди Районна здравноосигурителна каса Пловдив да заплати на УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД гр. Пловдив сумата от 200 лв, представляваща направени разноски по делото за адвокатско възнаграждение. Водим от гореизложеното, съдът