Определение № 321 от 02.10.2017 г. на ВКС по гр. д. № 3335/2017 г.
ВКСIII гражданско отделение02.10.2017reporting judge Диана Хитова
Ruling
ДОПУСКА разглеждане на молба с вх. № 4447/18.07.2017 г. от С. Й. В., с правно основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, за отмяна на решение № 366/26.11.2015 г. по гр. д. № 16/2012 г. на Районен съд - Нови Пазар, ГК, 1 състав. Делото да се докладва на председателя на III г. о. на ВКС за насрочването му в открито съдебно заседание. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба за отмяна вх. № 4447/18.07.2017 г. от С. Й. В. срещу решение № 366/26.11.2015 г. по гр. д. № 16/2012 г. на Районен съд - Нови Пазар, ГК, 1 състав. Молителката твърди, че след постановяването му е установено наличие на обстоятелство, което не е могло да бъде известно при решаване на делото и което е от съществено значение за него. Това обстоятелство се установява с решение № 36 от 27.03.2017 г. по ндах № 91/2017 г. на Окръжен съд-Шумен. С него лице, представляващо ответното сдружение, е признато за виновно в това, че представило пред Агенция за социално подпомагане неверни сведения, съдържащи се в описани ПКО и е осъществило престъпление по чл. 248а, ал. 3, във вр. с ал. 2, във вр. с ал. 1 НК. Изтъква се, че с тези ПКО документално е оформено захранване на касата на дружеството със заеми от три частни лица ,общо 21 000 лв. Без тези парични средства не е било възможно заплащане на претендираните от молителката неиздължени заплати. С представеното писмено доказателство се доказвало, че посочените суми реално не са внесени в касата на ответника - обстоятелство, което съдът, постановил атакуваното решение, не приел за установено. Молителката посочва, че новото обстоятелство и установяващото го писмено доказателство са й станали известни на 18.07.2017 г., когато извършила справка в сайта на Окръжен съд - Шумен. Иска отмяна на атакуваното решение и връщане на делото за ново разглеждане. Прилага към молбата копие от цитираното решение. Ответникът по молбата за отмяна „Сдружение Нови пазар Днес и утре“ - [населено място] пазар не изразява становище. ВКС, състав на III г. о., намира, че молбата съдържа твърдения за предвидено законно основание за отмяна по чл. 303, т. 1 ГПК, подадена е от надлежна страна, която с оглед предмета на спора не дължи заплащане на държавна такса, осъществена е процедура за връчване на преписи. Същата е постъпила в тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК, поради което следва да се допусне до разглеждане по същество. Предвид изложеното ВКС, състав на III г. о.