Определение № 9720 от 10.09.2024 г. на ВАС по адм. д. № 3893/2024 г.

В. В. Й. е подал частна жалба срещу разпореждане № 1098 от 30.01.2024г. на заместник-председателя на Административния съд – София град, с което е отказано образуването на дело и е оставена без разглеждане подадената от него жалба вх. № 40955 от 16.11.2023г. В частната жалба се твърди, че обжалваното разпореждане е неправилно и е поискано да бъде отменено. Върховният административен съд, като провери допустимостта на частната жалба и правилността на разпореждането, прие следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 230 АПК, от страна, за която обжалваното разпореждане е неблагоприятно, поради което е процесуално допустима. В. В. Й. е подал до Административния съд-София град жалба, с която е оспорил датата на влизане в сила на решение № 77/3.11.2023 г. по ВНОХ дело №20231700600372 на Окръжния съд - Перник С разпореждане от 16.11.2023 г. на заместник-председателя на Административния съд-София град жалбата е оставена без движение с указания за отстраняване на нередовностите й, свързани с липса на яснота относно акта, който се оспорва, както и относно направеното от жалбоподателя искане. На 24.11.2023 г. В. Й. е бил уведомен за разпореждането, но в законния 7-дневен срок от съобщението не предприел действия по отстраняване на нередовностите. С разпореждане № 1098 от 30.01.2024г. на заместник-председателя на Административния съд – София град жалбата му била оставена без разглеждане. Разпореждането е правилно. На разглеждане от съда подлежи само редовната жалба, която отговаря на изискванията на чл.150 АПК. В случая нередовностите на жалбата не са били отстранени, а и макар и съдържанието й да е неясно, може да се направи извод, че тя не подлежи на разглеждане от административните съдилища, тъй като в нея се визира дело на Окръжния съд-Перник, до който е следвало да бъде изпратена. Поради това разпореждането следва да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл. 235 АПК