Определение № 127 от 08.03.2011 г. на ВКС по гр. д. № 121/2010 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на Г. А. С. от[населено място], чрез адв. Д. Б. от ПАК срещу разпореждане №8611/ 26.11.2009 г. по гр.д. 2915/2008 г. на П. окръжен съд, с което е върната касационна жалба вх.№27037/25.11.2009 г. против решение № 1617/19.10.2009 г., постановено по гр.д. 2915/2008 г. на П. окръжен съд като просрочена. В частната си жалба жалбоподателката твърди, че атакуваният акт е неправилен и моли да бъде отменен. Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275 ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е основателна. Върховният касационен съд намира, че П. окръжен съд неправилно и незаконосъобразно е върнал касационната жалба на Г. А. С.. На 22.10.2009 г. на адв. Д. Б., пълномощник на жалбоподателката, е връчен препис от решение № 1617/19.10.2009 г. на П. окръжен съд, постановено по гр.д. 2915/2009 г. Съгласно чл. 283 ГПК срокът за касационно обжалване е едномесечен от връчването му на страната. Същият изтича на 22.11.2009 г., но тъй като този ден е бил неделя, то срокът за обжалване на решението е изтекъл на следващия присъствен ден – 23.11.2009 г. /понеделник/. Касационната жалба е подадена в срок, тъй като на л. 94 от въззивното дело е представена обратна разписка, от която е видно, че жалбата е изпратена на 23.11.2009 г. Това обстоятелство се установява и от представената с частната жалба товарителница. Въпреки, че касационната жалба е получена на 25.11.2009 г. в регистратурата на П. окръжен съд, то съобразно разпоредбата на чл. 62, ал. 2 ГПК определящ е денят, в който жалбата е била изпратена, а именно 23.11.2009 г. Ето защо следва да се приеме, че обжалваното разпореждане е неправилно и като такова следва да бъде отменено, а делото следва да се върне на П. окръжен съд за администриране на касационната жалба. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение