Определение № 587 от 20.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 100/2026 г.

Производството е по реда на чл.229, ал.1, т.1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба от председателя на Патентно ведомство на Република България (ПВ) срещу Разпореждане № 12201/28.11.2025 г. на председателя на Седмо отделение на Върховен административен съд (ВАС) по адм. дело № 11582/2025 г. С обжалваното разпоржедане е оставена без разглеждане касационната жалба от председателя на ПВ срещу Решение № 31811/30.09.2025 г. на Административен съд София-град по адм.дело № 6114/2025 г., с което е отменено Решение № РС47-1/27.03.2025 г. на председателя на ПВ за заличаване на регистрацията на марка с рег. № 97134 „Кеш Кръстословици“ комбинирана за всички стоки и услуги, за които е регистрирана с притежател „Ню геймс“ АД в несъстоятелност. Частният жалбоподател счита разпореждането за неправилно. Сочи, че съдът неточно е установил фактите по делото като е приел, че касационната жалба е подадена след установения от закона 14-дневен срок от съобщаването на обжалваното съдебно решение, станало на 03.10.2025 г., съответно срокът за обжалване е до 17.10.2025 г., включително. Обосновава, че касационната жалба е подготвена и подписана на 10.10.2025 г., което се установява, както от датата на полагане на електронните подписи, така и от представено с частната жалба доказателство от системата за документооборота, ползвана в ПВ. На 15.10.2025 г. е получен документа за преведена по сметка на ВАС дължимата държавна такса и пратката е подготвена за изпращане към касационния съд. На 16.10.2025 г. в 17:06 ч. е генериран уникалния код за препоръчана пратка – PS104081DTWVS, който е поставен на пощенския плик. На следващия 17.10.2025 г. така оформената пратка е била предадена на куриер на „Български пощи“ ЕАД, което се установява от приемо-предавателен протокол за всички пратки предадени на този ден, който е приложен като доказателство към частната жалба. Към последната е приложено официално запитване от председателя на ПВ до изпълнителния директор на „Български пощи“ ЕАД, относно несвоевременното обработване на препоръчана пратка PS104081DTWVS. Отговорът е представен по делото с молба вх. № 27218/19.12.2025 г. и от него се установява, отново, че пратката е предадена на пощенския оператор на 17.10.2025 г., но обработката й е забавена от страна на служител на служба „ГСП“ на СЦПС, като е положено клеймо с дата 20.10.2025 г. Уточнено е, че за допуснато нарушение на технологичната дисциплина отговорният служител е санкциониран. Въз основа на така описаните и доказани факти, частният жалбоподателя счита, че той е подал чрез „Български пощи“ ЕАД в срок касационната си жалба срещу Решение № 31811/30.09.2025 г. на Административен съд София-град по адм.дело № 6114/2025 г. на 17.10.2025 г., но по независещи от него причини пратката е обработена на друга дата, но това не следва да се отразява негативно на своевременно упражненото от него право на обжалване на първоинстанционното решение. Иска отмяна на обжалваното разпореждане и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия по касационната му жалба. Върховният административен съд счита частната жалба за допустима – подадена е от надлежна страна, в срока по чл. 230 АПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. По същество, частната жалба е основателна. На 03.10.2025 г. на председателя на ПВ е връчен препис от Решение № 31811/30.09.2025 г. на Административен съд София-град по адм.дело № 6114/2025 г. На 10.10.2025 г. юрисконсулт Х. Белишка подписва касационната жалба срещу горепосоченото решение. На 15.10.2025 г. е платена дължимата за касационната жалба държавна такса. На 16.10.2025 г. е генериран код за проследяване на пощенска пратка PS104081DTWVS и същият е поставен на пощенския плик, с който е изпратена до касационния съд жалбата. На 17.10.2025 г. пощенската пратка PS104081DTWVS е предадена на куриер от „Български пощи“ ЕАД, видно от приемо-предавателен протокол от същата дата. На 20.10.2025 г. пощенската пратка PS104081DTWVS е обработена, т.е. получила е пощенско клеймо и изпратена на получателя. На 22.10.2025 г. пощенската пратка PS104081DTWVS е получена в съда, установено е че съдържа касационна жалба Решение № 31811/30.09.2025 г. на Административен съд София-град по адм.дело № 6114/2025 г. Съдът извършва проверка на допустимостта на жалбата, като проследява посредством уникалния номер PS104081DTWVS, движението на пратката и справката показва, че е приета на 21.10.2025 г. и доставена на 22.10.2025 г. (л. 22 и 23 до касационната дело). На 28.11.2025 г. председателят на Седмо отделение на ВАС постановява обжалваното разпореждане като приема, касационната жалба е подадена извън установения от закона срок. Сочи, че обжалваното решение е съобщено на страната на 03.10.2025 г. и съответно срокът за обжалване по чл. 211, ал.1 АПК е изтекъл на 17.10.2025 г., присъствен ден, а жалбата е подадена на 20.10.2025 г., видно от пощенското клеймо. Заключава, че е налице отрицателна материалноправна предпоставка за допустимост на съдебен контрол, за която съдът следи служебно, поради което оставя касационната жалба без разглеждане и прекратява производството по делото. Разпореждането на председателя на Седмо отделение на ВАС е валидно и допустимо, но неправилно. Видно представените с частната жалба писмени доказателства (приемо-предавателен протокол от 17.10.2025 г. и отговор от Изпълнителния директор на „Български пощи“ ЕАД) касационната жалба съдържаща се в пощенска пратка уникалния номер PS104081DTWVS е постъпила в пощенския оператор на 17.10.2025 г., но поради отклонение от трудовата дисциплина на отговорния служител е обработена на 20.10.2025 г. Следователно установява се, че срокът по чл. 211, ал.1 АПК е спазен и председателят ПВ своевременно е упражнил правото си касационна жалба срещу Решение № 31811/30.09.2025 г. на Административен съд София-град по адм.дело № 6114/2025 г., поради което не са налице материалноправните предпоставки за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на производството. С оглед изложеното основателни са доводите на частния жалбоподател за неправилност на обжалваното разпореждане поради неточно установяване на фактите и неправилно приложение на закона, поради което същото следва да се отмени, а делото се върне на председателя на Седмо отделени на ВАС за продължаване на действията по администриране на касационната жалба на председателя на ПВ. Водим от изложеното и на основание чл.221, ал.2, пр. второ във вр. с чл. 236 АПК Върховният административен съд, Седмо отделение