Определение № 15 от 13.01.2009 г. на ВКС по н. д. № 765/2008 г.

Касационното производство е по реда на чл.44,ал.1 НПК, образувано по повод сезиране на ВКС на РБ със спор за подсъдност по н.ч.х.д. № 2126/08год. на Ямболски районен съд. Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява становище, че делото следва да бъде разгледано по същество от Районен съд-Елхово. Върховният касационен съд, намира следното: В Елховски районен съд е образувано н.ч.х.д. № 487/08год., по повод частна тъжба от А. Я. М. срещу С. Н. Д. за извършено престъпление по чл.148,ал.2,във вр. с чл.147 НК. С определение № 189/ 05.12.2008год. съдията-докладчик по делото е приел, че делото не му е подсъдно, прекратил образуваното производство и изпратил делото по компетентност на Ямболския районен съд. В мотивите на съдебния акт са изтъкнати съображения, че съобразно правилата на чл.36 НПК, делото е подсъдно на съда, в чийто район престъплението е извършено/довършено/ и това е Ямболския районен съд, защото в района на този съд е довършена престъпната дейност, съобразно обстоятелствената част на тъжбата- там са станали достояние позорните обстоятелства на адресата на инкриминираната жалба на частните земеделски стопани / съобразно уведомително писмо изх. №3641/10.11.2008год. С определение № 158/ 15.12.2008год., Ямболският районен съд е прекратил образуваното н.ч.х.д № 2126/08год. и повдигнал спор за подсъдност пред ВКС на РБ. Развити са съображения, че с оглед обстоятелството, че позорните обстоятелства, инкриминирани в тъжбата, са станали достояние на по-вече хора на територията на с. Б., то престъплението е довършено в района на Районен съд-Елхово. Нещо по-вече, изтъкнати са аргументи, че когато не може да се определи мястото, където е извършено престъплението от частен характер, за разкриването на което не е провеждано досъдебно производство, компетентен да разгледа делото е съда, пред когото е предявена частната тъжба. Върховният касационен съд, намира че делото следва да бъде разгледано и решено по същество от Районен съд-Елхово. От обстоятелствената част на тъжбата, се установява, че жалбата-декларация, в която са инкриминирани позорните обстоятелства по отношение на М., е подписана от 51 частни земеделски стопани, на територията на с. Б. попада в рамките на съдебния район на Елховски районен съд/. За да бъде довършено престъплението по чл.148 НК, е необходимо разгласяването на позорните обстоятелства да е станало достояние на много лица, като не е задължително тази информация да е достигнала до техния адресат/както е при обидата/. За това е и без правно значение за съставомерността и стадия на престъпната дейност, моментът, в който тъжителят е узнал за осъщественото деяние, което обстоятелство е относимо само по отношение срока по чл.81,ал.3 НПК. Водим от горното, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение