Определение № 1836 от 15.02.2024 г. на ВАС по адм. д. № 1495/2024 г.

Производството по делото е по чл. 216, ал. 1 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба, подадена от Кмета на Община Петрич срещу решение № 15/11.01.2024 г., постановено по преписка № КЗК-994/2023 г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което, по жалба на ДЗЗД "Енергийна ефективност- Петрич" е отменено Решение № D27652477 от 05.10.2023 г. на кмета на община Петрич, за определяне на изпълнител в процедура от вида „публично състезание“ за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Основен ремонт на сгради за внедряване на мерки за енергийна ефективност и достъпна среда в IV ОУ „Христо Смирненски” гр. Петрич, находящ се в УПИ - I, кв. 58 по плана на гр. Петрич, представляващи сгради с идентификатори 56126.603.1557.2, 56126.603.1557.3 и 56126.603.1557.7 и обновяване на прилежащо дворно пространство в ПИ с идентификатор 56126.603.1557 по КККР на гр. Петрич”, открита с Решение № 61 F401996 от 24.07.2023 г. на възложителя, и преписката е върната на възложителя за продължаване на процедурата за възлагане на обществена поръчка от етап ново разглеждане на техническите предложения на участниците ДЗЗД „Енергийна ефективност - Петрич“ и „Растер – ЮГ“ ООД, съобразно указанията, дадени с решението. При обжалване на решението на КЗК е образувано настоящото административно дело № 1495/2024 г., насрочено за 20.02.2024 г. По делото е постъпила молба от 14.02.2024 г., подадена от касатора Кмета на Община Петрич. В молбата е обективирано изявление за отказ от касационната жалба, подадена срещу горепосоченото решение на Комисия за защита на конкуренцията, и е направено искане за прекратяване на производството по делото. Предвид изявлението за отказ от касационната жалба, съдът приема, че в случая са налице предпоставките по чл. 215, т. 5, във връзка с чл. 214 АПК, касационната жалба на Кмета на Община Петрич да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея съдебно производство - да бъде прекратено. Отказът съставлява едностранно разпореждане с предмета на делото, водещо до десезиране на съда от разглеждането на спора по същество, в който случай не е необходимо съгласието на останалите страни по спора. По изложените съображения и на основание чл. 216, ал. 6 ЗОП във връзка с чл. 215, т. 5, вр. чл. 214 АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение