Определение № 200 от 08.11.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1399/2010 г.

Производство по чл. 307, ал.1 ГПК. Делото е образувано по молба на А. И. Д. в качеството й на [фирма] за отмяна на влязло в сила решение № 710 от 01.08.2007г. по гр.д.№ 925/2006г. на Върховния касационен съд, ІV-б отд., с което е отменено решение на Б. окръжен съд по гр.д. № 792/2005г. и вместо това е осъден [фирма][населено място] да предаде на основание чл. 108 ЗС на А. С. Н., И. Н. Н. и И. Н. И. владението върху 1473/1830 ид.ч. от УПИ ІІІ в кв.71 по плана на[населено място], както на основание чл. 109 ЗС да премахне изградената в имота едноетажна временна постройка - търговски обект. /В решението е допусната грешка при изписване името на третия ответник – видно от данните по делото той е С. Н. И., а не И. Н. И./. При извършената проверка на допустимостта на молбата, Върховният касационен съд, състав на ІІг.о., намира следното: Като основание за отмяна молителката е посочила възникнало ново обстоятелство – постановеното от Върховния касационен съд ТРОСГК №4/2010г., с което е дадено задължително тълкуване на релевантния за спора въпрос дали извършеното разпореждане от физическо лице с имот, който е публична общинска собственост, води до недействителност на договора. Даденото в тълкувателното решение разрешение е различно от приетото от по конкретното дело. Преписи от молбата са изпратени на ответниците И. Н. Н. и С. Н. И., които в писмения си отговор намират молбата за неоснователна. Видно от приложеното удостоверение за наследници № 396 от 21.10.2010г. ответницата А. С. Н. е починала през 2008г. и нейни наследници са останалите двама ответници. Молбата следва да се приеме за подадена в срока по чл. 305, ал.1,т.1 ГПК доколкото Тълкувателно решение № 4/2010г. на ОСГК е постановено на 07.07.2010г., а молбата е постъпила на 18.08.2010г., т.е. в рамките на тримесечен срок от приемането му. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.