Определение № 1245 от 05.02.2024 г. на ВАС по адм. д. № 7742/2023 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), приложим на основание чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на ДЗЗД „Ново груп“, със седалище и адрес на управление гр. Велико Търново, представлявано от управителя П. Пенчев, чрез процесуалния представител адвокат В. Димитрова от Адвокатска колегия – Велико Търново, с която е поискано изменение на протоколно определение от 03.10.2023 год. постановено по адм. дело № 7742/2023 г. на Върховния административен съд – четвърто отделение в частта за разноските. Доводите наведени в молбата са, че в постъпилата на 27.09.2023 год. по делото молба към която са приложени и писмени бележки от процесуалния представител на дружеството е направено искане за присъждане на разноски за производството пред Върховния административен съд по които съдън не се произнесъл. Ответникът – „Амураа-Консерв-68“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. Варна, редовно уведомен и в законоустановения срок по чл. 248, ал. 2 от ГПК, взема становище така направеното искане, като излага подробни съображения за неоснователност на искането. Не прави възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение. Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение намира, че искането е подадено от надлижна страна и в законоустановения срок, поради което е допустимо, а разгледано по същество - основателно, по следните съображения: Производството по адм. дело № 7742/2023 г. на Върховния административен съд, четвърто отделение, е образувано по касационна жалба на „Амураа-Консерв-68“ ООД, срещу решение № 715/20.07.2023 г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка №КЗК-489/21.06.2023 год., с което е оставена без уважение жалбата на „Амураа-Консерв-68“ ООД. В хода на образуваното касационно производство е постъпила молба, подадена от „Амураа-Консерв-68“ ООД, с която на основание чл. 155, ал. 1 АПК е направено изрично изявление за отказ от оспорването срещу решение № 715/20.07.2023 г. на Комисията за защита на конкуренцията. С протоколно от 03.10.2023 год. постановено по настоящото дело, съдът е оставил без разглеждане жалбата на „Амураа-Консерв-68“ ООД и е прекратил производството по адм. дело № 7742/2023 г. на ВАС. Съгласно чл. 143, ал. 3 АПК, когато съдът отхвърли оспорването или прекрати производството /както е в настоящия случай/, ответникът има право на разноски, освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото, включително юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл. 37 от Закона за правната помощ. С процесното определение съдът е оставил без разглеждане жалбата на „Амураа-Консерв-68“ ООД и е прекратил производството по делото във връзка с подаденото искане за отказ от оспорването, но не е присъдил своевременно поисканите от страна на ДЗЗД „Ново груп“, със седалище и адрес на управление гр. Велико Търново. В тази връзка и с оглед разпоредбата на АПК възражението, направено от „Амураа-Консерв-68“ ООД относно недължимост на разноските е неоснователно. При това положение на делото съдът намира, че са налице предпоставки за уважаване на искането за допълване на определението в частта за разноските като следва да се осъди „Амураа-Консерв-68“ ООД да заплати на ДЗЗД „Ново груп“ разноски в размер на 2000.00 лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за които са представени доказателства за заплащането, като и списък за разноските, съгл. чл. 80 от ГПК, приложим на основание чл. 144 от АПК. По делото не е направено възражение на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК от участващия в съдебното заседание процесуален представител на „Амураа-Консерв-68“ ООД, поради което не са налице предпоставките за намаляване на така претендираното възнаграждение и следва да бъде присъдено така както е направено и претендирано. Водим от изложеното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, Върховният административен съд, четвърто отделение