Определение № 575 от 18.01.2024 г. на ВАС по адм. д. № 405/2024 г.

Производството е образувано по частна жалба, подадена от Е. Милев, изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора в [населено място] срещу Определение № 10525/29.11.2023г. на Административен съд – София град, постановено по адм.д.№ 9936/2023 година. С обжалваното определение е оставена без разглеждане жалбата на Е. Милев против Заповед № Л-3924 от 02.10.2023 г. на главния директор на ГДИН, с която е отхвърлена жалбата му срещу Заповед № 387 от 18.09.2023г. на и.ф. началника на затвора, с която на основание чл.101, т.2 от ЗИНЗС на жалбоподателя е наложено наказание “извънредно дежурство по поддържането на чистотата и хигиената за срок до 7 дни”. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав след като съобрази данните по делото, счита, че компетентен да се произнесе по частната жалба на Милев е тричленен съдебен състав на първоинстанционния съд, постановил Определение № 10525/29.11.2023г. по адм.д.№ 9936/2023г. по описа на АССГ. Съдът, постановил обжалваното определение погрешно е указал, че определението подлежи на обжалване пред ВАС. Съгласно чл. 111, ал.7 от ЗИНЗС актовете на първата инстанция подлежат на обжалване пред тричленен състав на същия съд. Съобразно посочената правна уредба, компетентният съд за произнасяне по частната жалба на Милев, по която е образувано настоящото дело, е тричленен състав на АССГ, на който частната жалба следва да се изпрати на осн. чл.135, ал.2 АПК, а производството пред Върховния административен съд бъде прекратено. По тези съображения и на посоченото правно основание, Върховният административен съд,трето отделение