Определение № 217 от 17.02.2011 г. на ВКС по т. д. № 1050/2010 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на Г. И. П.-С. от[населено място] срещу определение № 10657 от 16.07.2010 г. по ч. гр. д. № 5184/2010 г. на Софийски градски съд, Т. отделение, с което е отменена издадената заповед за изпълнение от 25.01.2010 г. по ч. гр. д. № 3021/2010 г. на Софийски районен съд в частта за присъденото в полза на частната касаторка адвокатско възнаграждение, като заявлението е уважено само за сумата 810 лв. и е отхвърлено за сумата 2 700 лв. По съображения, подробно изложени в частната касационна жалба, се иска отмяна на въззивното определение. Представено е и изложение на основанията за допускане на касационното обжалване. Ответникът по частната касационна жалба – “П., рехабилитация и отдих” Е.,[населено място] – не заявява становище по същата. Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното: Частната касационна жалба е процесуално недопустима. Въззивното определение не попада в обхвата на съдебните актове, подлежащи на касационно обжалване пред Върховен касационен съд. Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 3 ГПК, такива са само определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Определението, с което въззивният съд се е произнесъл по законосъобразността на постановеното от Софийски районен съд разпореждане за издаване на заповед незабавно изпълнение в частта за присъдените разноски, не прегражда развитието на делото и следователно не попада в хипотезата на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. То не е от категорията и на определенията по чл. 274, ал. 3, т. 2, с които „се дава разрешение по същество на други производства”. Такъв характер имат само определенията, които по своята същност се доближават до решенията, защото разрешават материалноправен спор, свързан с предмета на самото съдебно производство. С оглед изложените съображения, настоящият състав счита, че подадената частна касационна жалба е недопустима и не следва да бъде разгледана по същество. Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение