Определение № 334 от 29.05.2009 г. на ВКС по т. д. № 366/2009 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на „М” А., гр. С. срещу разпореждане от 04.03.2009 г. по гр. д. № 744/2008 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната подадената от частния жалбоподател частна жалба срещу постановеното по посоченото дело определение от 12.01.2009 г. Поддържа се, че атакуваното разпореждане е неправилно, тъй като частната жалба е върната поради нередовност, за отстраняването на която на страната не е било дадено изрично указание в съответствие с изискванията на чл. 262, ал. 1 ГПК. Ответникът по частната жалба - „Български държави железници” ЕА., гр. С. оспорва същата и моли за оставянето й без уважение по съображения, изложени в писмен отговор от 14.05.2009 г. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното: Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. За да постанови разпореждането си от 04.03.2009 г., въззивният съд е приел, че частният жалбоподател не е отстранил в срок нередовностите на подадената от него частна жалба, а именно - не е внесъл дължимата държавна такса. Разпореждането е правилно. Неоснователно е оплакването на частния жалбоподател за допуснато от решаващия състав нарушение на процесуалните правила във връзка с администриране на депозираната от него частна жалба /вх. № 983 от 09.02.2009 г/. В съответствие с императивната разпоредба на чл. 262, ал. 1 във връзка с чл. 261, т. 4 ГПК, приложима по отношение и на частните жалби, предвид препращането по чл. 275, ал. 2 ГПК, с разпореждане от 10.02.2009 г. Софийски апелативен съд е дал изрични указания на частния жалбоподател „М” А. в едноседмичен срок да представи документ за платена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв. Видно от съдържащата се по гр. д. № 744/2008 г. разписка /лист 20/, препис от посоченото разпореждане е връчен надлежно на страната-жалбоподател на 12.02.2009 г. при спазване изискванията на чл. 50, ал. 3 ГПК. С оглед на това, следва да се счете, че страната е била редовно уведомена за констатираната от съда нередовност на частната жалба. Предвид обаче обстоятелството, че в предоставения му едноседмичен срок /който е изтекъл на 19.02.2009г./, частният жалбоподател не е изпълнил указанието за внасяне на държавна такса, напълно обосновано и законосъобразно съдът е преценил, че нередовността на частната жалба не е отстранена и поради това същата подлежи на връщане. Ето защо, обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено. Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение